Nevím jak ještě srozumitelněji říci, že my nejsme ti, kdo nerespektují platnou legislativu, ale jsou jimi tajemník a potažmo starosta, kteří takové neveřejné jednání realizují. Toto je v rozporu s aktuálně platným zákonem.

Přečte si prosím článek na ministerstvu vnitra

http://www.mvcr.cz/clanek/zasada-verejnosti-zasedani-zastupitelstva-obce-prakticke-problemy.aspx

Z tohoto článku a zejména poznámky pod článkem, popisující skutečný případ obdobného jednání a právní názor soudů, je snad dostatečně jasné, na jak tenkém ledě pan starosta s tajemníkem bruslí.

Pane Slavík, je dobré, že zdůrazňujete, že žijeme v zastupitelské demokracii. Základním právem, které na komunální úrovni zákon občanu voliči dává, je možnost přímo sledovat uplatňování svěřeného mandátu zastupiteli. Zastupitel ze zákona nemůže o ničem utajeně jednat. A je jedno, jestli to jednání je nazváno „seminář“ nebo „setkání kluků a holek, kteří spolu sedávají na úřadě“. Onen seminář je svolán za účelem, který má ovlivnit jednání a hlasování zastupitele. A z toho důvodu má občan právo tomu jednání být přítomen a přihlížet mu. Nemá právo do jeho průběhu zasahovat, nesmí jeho průběh narušovat a nemusí také proběhnout diskuze, z jejíhož průběhu máte takové obavy, ale právo zúčastnit se mu upíráno být nesmí! Přítomnost veřejnosti je i ochranou zastupitele, aby nebyl ovlivňován a tlačen tam kde nechce.
Je Vaše plné právo se práva na dohled nad volenými zastupiteli vzdát a je jedno zda úmyslně či z neznalosti. Neupírejte však toto právo ostatním.
Nechci se dožít toho, že řádné jednání zastupitelstva bude pouze představením pro plebs o jehož průběhu a výsledcích je rozhodnuto předem, jindy a jinde.
Vedení obce si pravděpodobně neuvědomuje, že hlasování o kterémkoliv problému na řádném zastupitelstvu, o kterém se jednalo mimo řádné jednání je právně napadnutelné a lze zneplatnit.
Chci zdůraznit, že své názory formuluji s rozvahou a za vše co jsem zde napsal si stojím.
Je pěkné vědět, že i ve svém požehnaném věku jste idealista a snílek, který věří, že názor formulovaný s rozvahou má v této době větší šanci na obci uspět. To by vyžadovalo mít odpovídající a vstřícný protějšek, který by toto ocenil, i na straně obce. Bohužel dnešní reprezentace spíše působí dojmem, že pozornost je tím větší, čím je silnější dupnutí na kuří oko.

Pokud by to bylo veřejně přístupné, tak by to podle ustanovení § 93 odst. 1 zákona o obcích muselo být zveřejněno nejpozději týden před na úřední desce. Jinak absolutní souhlas. Jako by zde nebyl zájem občanů, které by tato vize, potažmo pohled jednotlivých zastupitelů na ní, také zajímala.

A já vám musí tentokrát oponovat, tato úvaha lze analogicky aplikovat na jakýkoliv řešený problém. Každá záležitost je do určité míry odborná a každá diskuze se může zvrhnout ve zmatek. Zde záleží na moderátorovi diskuze, aby ji ukočíroval. Musí zaznít vždy všechny argumenty pro a proti a mělo by být v zájmu každého zastupitele, aby se seznámil se všemi aspekty právě projednávaného. Teprve na jejich základě a dostatečné orientaci se fundovaně rozhodl. Začne to Hrabovskými Listy a pak se bude bokem projednávat vše.
Na Hrabova.Info lze sice vyjadřovat názory dle libosti a bez cenzury, ale vedení obce k nim nepřihlíží. Psi štěkají, ale karavana táhne dál…

Jak obec zajistila, ze pozvanka dorazila vsem? Proc jsou pripadni ucastnici pozvani jen tyden predem? Ne kazdy je duchodce ci pracujici v dopoledni smene.

U voleb jsme dali duveru zastupitelum, ale kazdy z nas ma pravo je kontrolovat. Pokud budou diskutovat o podobe HL, pak tam ma byt i verejnost – diskuzi lze povazovat za nezakonnou, pokud je neverejna a jedna se o pracovni setkani zastupitelu. Dle meho nazoru je to prave proto seminar a ne pracovni setkani zastupitelu.

Pokud jsou moje informace spravne, tak to nema byt o diskuzi, ale o predstaveni vize pana Zizky (noveho sefredaktora) a nevidim nejmensi duvod (ani dle platne legislativy), proc by to nemohla slyset i verejnost. I pan Zizka je verejnost.

O odbornosti zastupitelu nepolemizuji, lze je povazovat a ja vetsinu za odborniky povazuji, ale napiste mi, kdo ze zastupitelu je odbornik v dane oblasti?

Udeleni slova verejnosti neni povinnosti predsedajiciho a navic prave predsedajici muze diskuzi „moderovat“ – dobry predsedajici si poradek udrzet umi. Pana starostu povazuji za dobreho predsedajiciho.

Osobne povazuji seminar za nestastny, protoze mohlo byt svolano bezne zastupitelstvo a tam mohly byt probrany i ostatni problemy obce, kterych neni malo.

Hospodareni, porusovani zakona, Hrabovske listy, web obce, informovani o dalsim postupu s Vnitroblokem… a dalsi.