Z pověření starosty sděluji, že zítřejší seminář, tzn. 11.2.2015 k Hrabovským listům je zrušen.
S pozdravem
Mgr. Jiří Strniště
tajemník
Úřad městského obvodu Hrabová
Bažanova 174/4, 720 00 Ostrava-Hrabová
T +420 599 420 109
F +420 599 420 122
M +724 192 390
E [email protected]
W www.ostrava-hrabova.cz
Z R U Š E N ?
PROČ?
A co Hrabovské listí?
STAGNACE ?!?
Prosím, co je to Hrabovské listí?
Pěkná slovní hříčka. Nic víc, nic míň. Hrubka to není v žádném případě.
Navrzeny sefredaktor se nakonec sefredaktorem nechtel stat. Pan starosta naprosto opravnene seminar odvolal. Dalsi postup znam neni.
Když již byl seminář svolán, mohli si zastupitelé vyměnit názory na význam místního časopisu, na eventuální dosavadní přednosti a nedostatky, na eventuální perzonální obsazení redakční rady a na mnoho dalších problémů.
Kromě toho byly náznaky, že se budou řešit i webové stránky Hrabové.
Podle mého názoru měla již svolaná schůzka zastupitelů proběhnout. Nic by se tím nepokazilo.
Problém je v tom, že na toto nebyli připraveni a moc času jim nezbývalo, jelikož změna přišla na poslední chvíli. V původním programu měla být prezentace vize nového šéfredaktora a diskuze k ní, s tím počítali a na to se (doufám) připravovali. Nejsem si jistý, že většina zastupitelů nějakou vizi a názory pro tento problém má a problému Hrabovských listů přikládá stejnou váhu jako my zde. Proto by diskuze měla byt širší, za účasti veřejnosti. Je smutné, že od voleb uběhlo již poměrně dost času a jakékoliv systémové řešení a konsolidace Hrabovský listů je stále v nedohlednu.
Plně se ztotožňuji s názorem pana Slavíka, že když už byl seminář svolán, měl proběhnout. A taky jsem ihned po obdržení zprávy o zrušení semináře svůj názor panu starostovi napsal a vyzval ho, ať seminář neruší. Považuji za nekorektní rušit jednání bezmála 24 hodin předem, přičemž se účastníkům ani nenapíše žádný důvod zrušení(viz text výše uvedeného sdělení). Diskuze zastupitelů k Hrabovským listům je nezbytná, protože řada z nás cítí potřebu změny periodika, ale názory jak by měly vypadat, jsou různé a je potřeba najít shodu nebo alespoň většinový názor. Samozřejmě však k tomu semináři měla mít přístup veřejnost (ostatně nás zastupitelů se nikdo neptal na náš názor a já jsem svůj názor k tomuto veřejně sdělil). Ani odstoupení potenciálního šéfredaktora by nebyl žádný objektivní důvod, neboť nejdříve musí proběhnout diskuze o podobě redakční rady a teprve pak by měl být redakční radou vybírán šéfredaktor, který představy redakční rady bude ochotný a schopný naplňovat. Zrušení semináře vzbuzuje podezření, že pan starosta chce zakonzervovat současnou podobu redakční rady a Hrabovských listů, neboť mu vyhovuje. Podstatné by však mělo být, aby Hrabovské listy vyhovovaly čtenářům, tedy občanům.
Ja tento nazor nesdilim.
Pravdou je, ze Honza Dvorak naprosto spravne vyzval zastupitele, aby byla prizvana verejnost, minimalne odborna verejnost. Jelikoz hlavni duvod seminare padl – predstaveni vize potencialniho sefredaktora, pak starosta naprosto spravne seminar odvolal. Nemohl preci za to, ze odvolani bylo ze dne na den a jeste bez zduvodneni. Nebo mohl? Pan starosta se dokonce zachoval tak korektne, ze se pokusil dat vedet ostatnim zastupitelum i obcanum nekolik hodin potom, co se to dozvedel. Ano, kritizuji rozhodnuti – usporadani utajovaneho a neverejneho setkani. Rozhodne nemuzu kritizovat, ze nakonec bylo setkani zruseno a bez uvedeni duvodu. Ze dne na den by se jiz na takove setkani verejnost dostavit nemohla a hlavne by se nemohla pripravit.
V prve rade se musi zastupitele sejit s verejnosti a vyvolat tak potrebnou diskuzi. Teprve az ziskaji vstupni pozadavky (namety, prani, predstavy), mohou se neverejne rozhodnout (ale prosim NE tajne, neni k tomu duvod), kam HL nasmeruji.
Mozna by bylo nejlepsi, kdyby se s tim nedelaly takove divy a sestalila se redakcni rada, ktera by vse potrebne jiz s verejnosti projednala.
Pan starosta, podle meho nazoru, nechce a vlastne ani nemuze zakonzerovat HL. Vydal se mozna spatnou cestou, ale ted uz moc moznosti a casu nema.