Žádost zaslána: 25.2.2015
Odpověď doručena: 25.2.2015
Zveřejněna odpověď na webu obce: NE
Komu: tajemník, ÚMOb Ostrava – Hrabová
Žadatel: Radomír Orkáč
Datum narození: XX.XX.XXXX
Adresa bydliště : XXXXXXXX
Elektronická adresa pro doručování: [email protected]
Souhlas: Souhlasím se zveřejněním mé žádosti (pochopitelně v souladu se zákonem anonymizované) a Vaší odpovědi na stránkách obce v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb.
Dobrý den, pane tajemníku.
Poprosím Vás o zaslání zprávy ze zahraniční pracovní cesty Mgr. Alice Strnišťové do Švédska ve dnech 12.1.- 18.1. 2015.
Dále Vás prosím o zaslání rovněž již existujícího dokumentu nového návrhu jednacího řádu Zastupitelstva (viz poslední usnesení Rady).
Děkuji za spolupráci.
S pozdravem, Orkáč
Vážený pane,
V příloze zasíláme pro Vaši potřebu bez souhlasu se zveřejnění pracovní cestu ředitelky MŠ ve Švédsku ve dnech 12.-18.1.2015.
Návrh jednacího řádu ZMOb Hrabová Vám nemůžeme v současné době poskytnout, protože se jedná o pracovní verzi. Materiál bude předložen na nejbližším zasedání zastupitelstva v březnu 2015 a poté po podpisů zmocněnců zveřejněn na webových stránkách úřadu.
S pozdravem
Mgr. Jiří Strniště
tajemník
Děkujeme za odpověď, ale těšili jsme se na informace o zkušenostech nabytých touto zahraniční cestou, které měly být prospěšné dětem v Hrabovské MŠ. Bohužel veřejnost nemá šanci se dozvědět, jak byly finance vložené do této akce zhodnoceny. Výsledek je jediný – můžeme jen spekulovat o významu těchto zahraničních cest. Takže, která země bude následovat příští rok?
Změna pro Hrabovou
Tady si dovolim jeste doplnit komentar.
Tajemnik odpovedel jeste ten den, kdy jsem zadost podal.
Obec odpoved nezverejnila a je to minimalne skoda, protoze zaverecna zprava pani Mgr. Strnistove je velmi ctiva a pro me prinosna.
Pani magistre jsem psal a ihned mi odpovedela, ze cesta byla placena z dotace EU v ramci nejakeho projektu a ze mozna zpravu zverejni, ale az prijde cas. Pozor, jedna se o moji interpretaci!
Co se tyka jednaciho radu, tak zde se podle meho nazoru jedna o existujici dokument (navrh schvalovala rada) a ten mi mel byt poslan.
Celou rubrikou chci rozpoutat diskuzi, zda je opravdu potreba se dovolavat vyse nez u naseho Kontrolniho vyboru. Jestli bylo s tajemnikem sjednano (pravdepodobne) neporusovani zakona c. 106/1999 sb., tak by mela byt tajemnikem naprava zjednana. Bohuzel neni a s tim se ja osobne nedokazu smirit.
Zajímavé, ani jsem netušil, že se za obecní peníze a potažmo peníze nás všech u nás v obci pořádají takové náročné cesty.
I z tohoto důvodu by stálo za to znát veřejně účel a závěry z cesty. Znát to, co investované peníze přinesly (a u takových cest se vždy jedná o investici, která musí něco přinést). Přinesla cesta nové poznatky, jiné než lze zjistit kupříkladu při cestě “prstem po internetu” zdarma zde http://clanky.rvp.cz/clanek/c/Po/475/SYSTEM-PREDSKOLNIHO-VZDELAVANI-VE-SVEDSKU.html/ (zveřejněno před téměř 9 lety).
Dovětek pana tajemníka “bez souhlasu se zveřejnění pracovní cestu” moc nechápu. Občan má právo vědět, jak je nakládáno s jeho penězi. Nehledě na to, že informace poskytnuta dle zákona 106/1999 Sb. musí být zveřejněna automaticky na webu obce a zákaz zveřejňování na ní nelze vázat. Maximálně lze poskytnutí informace ze zákonných důvodů odmítnout. Kupříkladu, kdyby v dané věci bylo zahájeno trestní řízení, popřípadě cesta paní Strnišťové byla plnění úkolu zpravodajských služeb.
Také by mne zajímalo, kolik podnikla paní Strnišťová pracovních cest po školkách u nás v republice, když už ji přestali informačně naplňovat a je nutno je jezdit dolovat tisíce kilometrů daleko za naše peníze. Byla už se paní Strnišťová podívat kupříkladu ve Waldorfské školce v Ostravě, která může přinést pro klasické školky spoustu zajímavých podnětů? A v neposlední řadě, jaké byly náklady na tuto pracovní cestu do švédska? Kolik hraček se za to dalo do školky pořídit?
Prozatím ona pracovní cesta vzbuzuje více otázek než odpovědí. Místo odpovědí se občan dočká zákazu zveřejnění poskytnutých informací. Přičemž pokud se jedná o cestu někoho, kdo je manželkou tajemníka úřadu, je v zájmu obce samotné, rozptýlit jakékoliv pochybnosti o účelu a zákulisí cesty.
Pane Slívo –
píši mimo téma, ale mám velký zájem, aby jste si této zprávy všiml, považuji ji za velmi důležitou.
Zítra v 16:00 je ve vítkovickém kulturáku setkání se stranou ANO.
Je to vylepeno např. na zastávkách.
Přijede ministr financí Andrej Babiš, ministr dopravy Dan Ťok a ministr ŽP Antonín Prachař.
Stálo by za to tam zajít a zeptat se na zrušení zpoplatnění Místecké přímo v Ově, před Ostravaky.
Protože úřad to zřejmě nezajímá a zpoplatnění Místecké mu zcela vyhovuje, když má v tento den zastupitelstvo.
Dle jejich odpovědi, kterou by bylo dobré natočit, poté petice, pokud bude třeba. Slíbil jste nám ji.
Co se týče petice, momentálně jsem se zasekl na tom, že nejsem schopen přesně určit rok, kdy byla vystavěna původní silnice, kterou současná dálnice překryla. Na to je důležité poukazovat, protože na vše ostatní již bezúspěšně poukazováno bylo. Silnice kolem Hrabové na Místek prokazatelně existovala již v roce 1949, ale potřeboval bych přesný rok stavby.
Jinak loni bezúspěšně v tomto směru podnikl kroky i krajský úřad:
http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/cz/zadost-o-poskytnuti-informaci-ke-zruseni-poplatku-rychlostni-komunikace-r56–40239/
Jinak zítra setkání se stranou ANO koliduje s jednáním našeho zastupitelstva, kterému dám přednost. Nepředpokládám, že by se na obdobných setkáních jako je setkání se stranou ANO něco vyřešilo, obvykle to skončí tím, že nemají k danému problému momentálně dostatek informací.
Naprosto souhlasim.. proto byla moje odpoved tato:
—
Dobry den, pane tajemniku.
Nejprve moc diky za rychlou odpoved. Pravdepodobne vite, ze jste me moc nepotesil.
Souhlas se zverejnenim dokumentu nepotrebuji, protoze je to dokument, ktery podleha archivaci a je mozne si ho v ramci 106ky vyzadat a nasledne zverejnit. Neni mym cilem nikoho napadat, obvinovat nebo
obchazet, proto dokument nezverejnim. Osobne jsem zvedav, jak s timto mym pozadavkem nalozite v souhladu se 106kou, protoze byste mel pozadovany dokument zverejnit sam do 15ti dnu.
Ani v druhe veci jste me nepotesil, protoze podle meho nazoru mi musite existujici dokument poskytnout, prestoze se nejedna o schvaleny jednaci rad, ale jen navrh. Ostatne obcan ma pravo pozadat o veskere materialy, ktere budou pred zastupitelstvem existovat. Otazkou je jen, zda-li material jiz existuje. Jelikoz predlozeni existujiciho navrhu schvalila Rada, material jiz existuje.
Nebudu se nikde odvolavat, ale spokojim se s Vasim vysvetlenim a dekuji za nej.
S pozdravem, Orkac
Pochybnosti přirozeně jsou a občané je řeší s ironickým úsměvem na tváři
Byla paní manželka na výletě za hranicemi všedních dní s manželem, kamarádkami nebo na studijním pobytu hrazeným z fondu EU sama?
Jakou částí financí se na její nepostradatelné cestě podílel úřad Hrabová?
Proč je účel cesty tajemný jak Hrad v Karpatech?
Nebyla nakonec paní ředitelka v Norsku špiónovat u Barnevernetu?
A dalo by se pokračovat, lidová tvořivost, kouzlo českého jazyka a smysl pro nadsázku není žádnému Čechovi cizí, natož Ostravakovi :-)))
Na mém diskusním blogu na Hrabova.info zveřejnil Radomír Orkáč výborný nápad na speciální rubriku, kde se uvedou texty žádostí o informace a texty odpovědí dle zákona 106/1999 Sb. Občané tak budou moci posoudit objektivitu (a někdy i stupiditu) těchto odpovědí.