Co se týče petice, momentálně jsem se zasekl na tom, že nejsem schopen přesně určit rok, kdy byla vystavěna původní silnice, kterou současná dálnice překryla. Na to je důležité poukazovat, protože na vše ostatní již bezúspěšně poukazováno bylo. Silnice kolem Hrabové na Místek prokazatelně existovala již v roce 1949, ale potřeboval bych přesný rok stavby.

Jinak loni bezúspěšně v tomto směru podnikl kroky i krajský úřad:

http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/cz/zadost-o-poskytnuti-informaci-ke-zruseni-poplatku-rychlostni-komunikace-r56–40239/

Jinak zítra setkání se stranou ANO koliduje s jednáním našeho zastupitelstva, kterému dám přednost. Nepředpokládám, že by se na obdobných setkáních jako je setkání se stranou ANO něco vyřešilo, obvykle to skončí tím, že nemají k danému problému momentálně dostatek informací.

Pane Slívo –
píši mimo téma, ale mám velký zájem, aby jste si této zprávy všiml, považuji ji za velmi důležitou.
Zítra v 16:00 je ve vítkovickém kulturáku setkání se stranou ANO.
Je to vylepeno např. na zastávkách.
Přijede ministr financí Andrej Babiš, ministr dopravy Dan Ťok a ministr ŽP Antonín Prachař.
Stálo by za to tam zajít a zeptat se na zrušení zpoplatnění Místecké přímo v Ově, před Ostravaky.
Protože úřad to zřejmě nezajímá a zpoplatnění Místecké mu zcela vyhovuje, když má v tento den zastupitelstvo.
Dle jejich odpovědi, kterou by bylo dobré natočit, poté petice, pokud bude třeba. Slíbil jste nám ji.

Byla paní manželka na výletě za hranicemi všedních dní s manželem, kamarádkami nebo na studijním pobytu hrazeným z fondu EU sama?

Jakou částí financí se na její nepostradatelné cestě podílel úřad Hrabová?

Proč je účel cesty tajemný jak Hrad v Karpatech?

Nebyla nakonec paní ředitelka v Norsku špiónovat u Barnevernetu?

A dalo by se pokračovat, lidová tvořivost, kouzlo českého jazyka a smysl pro nadsázku není žádnému Čechovi cizí, natož Ostravakovi :-)))

—

Dobry den, pane tajemniku.

Nejprve moc diky za rychlou odpoved. Pravdepodobne vite, ze jste me moc nepotesil.

Souhlas se zverejnenim dokumentu nepotrebuji, protoze je to dokument, ktery podleha archivaci a je mozne si ho v ramci 106ky vyzadat a nasledne zverejnit. Neni mym cilem nikoho napadat, obvinovat nebo
obchazet, proto dokument nezverejnim. Osobne jsem zvedav, jak s timto mym pozadavkem nalozite v souhladu se 106kou, protoze byste mel pozadovany dokument zverejnit sam do 15ti dnu.

Ani v druhe veci jste me nepotesil, protoze podle meho nazoru mi musite existujici dokument poskytnout, prestoze se nejedna o schvaleny jednaci rad, ale jen navrh. Ostatne obcan ma pravo pozadat o veskere materialy, ktere budou pred zastupitelstvem existovat. Otazkou je jen, zda-li material jiz existuje. Jelikoz predlozeni existujiciho navrhu schvalila Rada, material jiz existuje.

Nebudu se nikde odvolavat, ale spokojim se s Vasim vysvetlenim a dekuji za nej.

S pozdravem, Orkac

Prozatím ona pracovní cesta vzbuzuje více otázek než odpovědí. Místo odpovědí se občan dočká zákazu zveřejnění poskytnutých informací. Přičemž pokud se jedná o cestu někoho, kdo je manželkou tajemníka úřadu, je v zájmu obce samotné, rozptýlit jakékoliv pochybnosti o účelu a zákulisí cesty.

Tajemnik odpovedel jeste ten den, kdy jsem zadost podal.

Obec odpoved nezverejnila a je to minimalne skoda, protoze zaverecna zprava pani Mgr. Strnistove je velmi ctiva a pro me prinosna.

Pani magistre jsem psal a ihned mi odpovedela, ze cesta byla placena z dotace EU v ramci nejakeho projektu a ze mozna zpravu zverejni, ale az prijde cas. Pozor, jedna se o moji interpretaci!

Co se tyka jednaciho radu, tak zde se podle meho nazoru jedna o existujici dokument (navrh schvalovala rada) a ten mi mel byt poslan.

Celou rubrikou chci rozpoutat diskuzi, zda je opravdu potreba se dovolavat vyse nez u naseho Kontrolniho vyboru. Jestli bylo s tajemnikem sjednano (pravdepodobne) neporusovani zakona c. 106/1999 sb., tak by mela byt tajemnikem naprava zjednana. Bohuzel neni a s tim se ja osobne nedokazu smirit.

Změna pro Hrabovou