ad 2a) Podle mého názoru nejde o to, že nevznikla škoda, ale o to, že dosud nebyly nastaveny kontrolní mechanizmy způsobem, který by zaručoval nápravu nedostatků nebo přijetí opatření k jejich předcházení. O tom transferu rozhodla rada města, stejně jako rada MO Hrabová se měla postarat o důslednou nápravu. Hrabová dostala hned několik šancí a ta poslední byla z mého pohledu naprosto iracionální (22.1.2015):

„Vzhledem k tomu, že po loňských komunálních volbách jsou na radnicích noví lidé, kteří nedostatky nezpůsobili, dostaly obvody lhůtu k nápravě do 31. května. Po tomto termínu jim může rada města krátit transfer peněz z výtěžku loterií až o dvě třetiny. V případě Hrabové o 177 tisíc korun.“

ad 2b) V prvé řadě by se k tomu měl vyjádřit starosta a rada. Jak psal Standa Holiš, bude to za dlouhou dobu, to nelze popřít. Místo toho, aby starosta audit komentoval v aktualním čísle HL, tak alibisticky komentuje naprosto zcestný audit. Na tuto skutečnost jsem ho upozorňoval na redakční radě a dokonce proti „Slovu starosty“ nic nenamítal předseda finančního výboru pan Rundt.

Dlouhý odstavec již komentovat nebudu, protože se pod něj mohu klidně podepsat. Jsem moc rád, že se konečně někdo k dané věci ze zastupitelů svobodně a výstižně vyjádřil a je pro mě jako občana dobré vědět, že se opozice touto věcí bude zabývat… . Humbuk přeci kolem této věci byl již několikrát, dokonce i na Zastupitelstvu.

Je samozřejmé, že na chybách v účetnictví a „neochotě“ je odstraňovat samotné odpovědi na předchozí dvě otázky nic nezmění. Měla by být vyvozena plná odpovědnost toho, kdo za chod úřadu zodpovídá. Chybné účetnictví je chybou na straně zaměstnanců našeho úřadu a těch, kdo za jejich práci zodpovídají. Finanční komise obvodu za chybné zaúčtování položek nezodpovídá, ale dohlížet na odstranění zjištěných a popsaných závad zjištěných v účetnictví ze strany Magistrátu města Ostravy již měla. Ovšem komise mohla být ubezpečena (věřím, že písemně) zodpovědným vedoucím pracovníkem obecního úřadu, že závady byly odstraněny…
Pane Holisi, je prázdninové období, nezasedají dokonce vlády velkých států, nicméně občany ubezpečuji, že opozice se uvedenou situací bude zabývat. Zdůrazňuji, že zde však nebezpečí z prodlení městskému obvodu nehrozí.

Milan Orkáč
nezávislý zastupitel zvolený za KSČM

Podle me to spada pod financni vybor a pokud mam spravne informace, tak pani Kopitzova i Hrabovska usilovaly o to, aby urad konecne jednal. Je mi divne, proc pan Rundt jako predseda financniho vyboru a clen redakcni rady nebyl se mnou za jedno v tom, aby ve slove starosty nezaznelo demagogicke vyjadreni, ze se nic nedeje.

PLNE s Vami souhlasim, ze za 200 tisic by se Hrabova stala kulturnim mestskym obvodem. Spolkum a sdruzenim nezbyva nic jineho, nez akce, zviditelnujici Hrabovou a hlavne pro obcany Hrabove, platit ze sveho, aby pak navic jeste nemohly figurovat v Hrabovskych listech jako spoluporadatele – zcenzurovany clanek o Kinematografu, ktery ve zmenene podobe vysel bez meho souhlasu co by autora. Pro cenzuru byl pan Rundt a pani Strnistova. Upravu a zverejneni bez souhlasu zajistil pres sefredaktora starosta.

Jak napsal starosta, na hospodareni to do budoucna vliv mit nebude… . Trebaze se mohli podporit – hasici, fotbaliste, myslivci, velocipediste, komise rady, odpadove hospodarstvi…