Přesně tak, místo psaní na web si příště sedněte do hospody a určitě se rychle domluvíte. Pak nám jen na web napište výsledek – jen prosím, ne pod článek o něčem úplně jiném.

Martine, víte o čem mluvíte, ale to neznamená, že by Radek také nevěděl, o čem mluví. Jen pana Baluška neznáte úplně.

Já to beru, omlouvám se, bral jsem informace z více článků jako fakt, mnohé jsme si vyjasnili.

Myslel jsem to dobře, pokud jsem napsal, že činnost komise by se mohla zlepšit. K některým věcem, které nechci, mne nutí svými komentáři Radek.

Do budoucna by se mohlo udělat:

Psát o něco více článků do Hrabovských listů, spolupracovat s panem Žižkou, dát výňatky z minulé i současné kroniky do Hrabovských listů, pořádat přednášky či setkání, zájezdy, vydat edici první kroniky z první republiky, z doby druhé sv. války, kroniku 1990-2006, odevzdat kroniku 1990-2006 do archivu, předtím z ní udělat fotokopie, dát to na web obce, udělat pdf a dát to na web obce, skladovat archivní fotografie či dokumenty (spolupráce s Radkem), udělat jejich databázi na webu obce, požádat občany, aby darovali staré fotografie, prosadit naučnou stezku, naučné tabule, nad hotovými zápisy za příslušný rok by se šlo setkat, vyjasnit, opravit, pak nechat zapsat, pak nechat bezpečně uloženou kroniku na úřadě, zápisy na web obce, celá komise by se mohla zapojovat do tvorby zápisů, ne jen kronikář, kronikář by se mohl více věnovat životu v obci, psát méně zápisů, 10 A2 stránek by mohlo stačit, možná je nechat tisknout (i kvůli opravám), i když se mi ručí zápis líbí a je tradiční, jinde se to dělá méně… Kronikář nejsem, spíše historik, ale ani to ne, možná historik umění, možná kevral, možná nevděčník, co zbytečně poukazuje na nové možnosti, možná neschopný člověk, možná člověk, co nic neumí, možná aktivista, co plácá nápady páté přes deváté…

Nerada se účastním takovýchto diskuzí, ale vzhledem k tomu, že jsem členem letopisecké komise, nezbývá mi nic jiného než reagovat. Vážím si, Martine, tvé spisovatelské činnosti, nicméně musím ti říct, že sestavovat jednací řád komise, které nejsi členem, aniž bys to s některým z členů projednal, je mimo mísu. O tom – hodit to tady do pléna – ani nemluvím. Psát o tom, jaký je současný stav, když jsi do kroniky nenahlížel /vím to, protože ji mám u sebe/ a odvolávat se na informace člověka, kterému jsem daný stav několikrát vysvětlovala, ale stejně si napsal své, mně připadá jako úlet. Zvlášť u člověka, který se chce stát členem letopisecké komise (nebo dokonce jejím předsedou) a neověřuje si informace, byť toto je jeden ze základních požadavků na kronikáře – aby byl maximálně objektivní.

Mel jsi ten komentar pro jistotu nechat v prvni verzi, tato upravena me opet donutila reagovat…

Co to prosim podsouvas?:( Kdo tvrdil, ze jsi pro Hrabovou v oblasti historie nic neudelal? Ja Ti neco zavidim? Co konkretne? Za dobrovolnickou cinnost se ma dostavat nejaka odmena?

Ano, za tohle si zaslouzis skutecne moji neuctu a pohrdani, protoze byl jsem to ja, kdo za tvou publikaci orodoval. Byl jsem to ja, kdo tve clanky ve dvou cislech HL prosazoval, byl jsem to ja, kdo Ti vnuknul myslenku, at jdes do letopisecke komise.

Mas jeste neco, co bys chtel podsunout?

—

Dobre si zapamatuj tuto radu do zivota: Dobrovolnicka cinnost je od slova dobrovolne. Ver mi, ze vim velice dobre co to znamena, sam jsem velice aktivnim dobrovolnikem v mnoha oblastech jiz 15 let. Podekovani se sice casto dockas, ale nejvetsi odmenou ma byt pro tebe to, ze jsi udelal neco pro druhe, nikoliv hlasani, ze jsi za to nic nedostal a ze Ti za to ani nikdo nepodekoval.

Chtit se dozadovat oceneni povazuji za stejne nechutne, jako kdyz musi dobrovolny darce krve/plazmy zadat o sve oceneni. Zbyva mi uplne posledni meta a jeste ani o jednu plaketu jsem nepozadal, protoze odmitam se dozadovat oceneni.

Sam vzdy vsem za vsechno dekuji a kvituji kazdou aktivitu. Zaridil jsem minimalne podekovani panu Koselovi, manzelum Hromadkovym, ale i na to jsem doplatil, kdyz jsem pana Slavika navrhnul na oceneni za jeho praci na prepisu kroniky.

Vsechno to pisu proto, abys vedel, ze nejlepsi odmenou za dobrovolnost je, ze pomuzes druhym!

Pokud je nekdo, kdo to bude delat lepe, muzes vzdy s dobrovolnou cinnosti skoncit a rict si, delal jsem maximum, nemusel jsem, ale delal jsem to rad.

Mluvil jsem s panem Karkoszkou z Archivu města Ostravy, že to tak má být, archivní zákon se učím ve škole. Něco uznávám, něco ne. Markétu mám rád a mrzelo by mě to. Chtěl jsem vědět, co by se dalo zlepšit. Potřebné podhoubí mám, studuji to, viděl jsem tři hrabovské kroniky ze čtyř, něco jsem již také napsal, i odborné práce, mluvím s lidmi, kterých se to týká, chci znát jejich názor. Markétě, pokud vím, se práce o kostele moc líbila a sama mě již dříve navrhovala za člena. Mě se žádné půtky nelíbí. Pokud bych chtěl něco změnit, jsem za to napadán, proto už končím. Tvrdit, že jsem pro Hrabovu v oblasti historie nic neudělal (http://aleph.nkp.cz/F/1LUL5VQ1N8BSSYCSITESYM2HLFJDAU49EN7MU967MNJP6LREJA-34672?func=short-rank&action=RANK&W01=slepi%C4%8Dka&W02=martin), od tebe působí závistivě, a ne, nechtěl jsem psát ani do současných Hrabovských listů, nemám z toho, ani za to, nic, jen neúctu, napadání a pohrdání.

„Pod dohledem kronikáře jsem rozhoodně nestudoval kroniku 1990-2006, která má být navíc v Archivu města Ostravy.“

A to si vzal kde? Jde videt, jak se v dane veci orientujes! Skutecne orientujes!

Je to takto:
Pro města a obce je závazná i prováděcí vyhláška č. 191/2009 Sb., o podrobnostech výkonu spisové služby, a to bez ohledu na oblast přenesené nebo samosprávné působnosti. Města a obce se řídí schváleným spisovým řádem, nebo jiným předpisem, upravujícím výkon spisové služby, jehož nedílnou součástí je spisový a skartační plán, v němž nemohou a nesmí kroniky chybět. V současnosti mají kroniky metodikou stanovený skartační znak „A“ (archiválie) a skartační lhůtu 10 let od uzavření svazku, což vychází z dlouholeté zkušenosti a legislativy.

Dale bych chtel pripomenout rubriku pred 25 lety v HL, kvuli ktere se muselo do kroniky nahlizet.

„Pokud se ptám, co by se dalo zlepšit, je to v nepořádku?“

Ty navrhujes zlepseni, ty se neptas.

„Pokud mluvím o nečinnosti komise, tak soudím z vnějších projevů.“

Naprosta hloupost, posuzovat komisi dle toho, jak se projevuje v HL. Co komise pro obcanske zalezitosti? Nebo dokonce komise povodnova? Kolik clanku v HL mel kontrolni ci financni vybor?

Martine, byt tebou, radsi uz to dale nerozvadim a nebo se ozvi za 2-3 mesice, az si problematiku nastudujes. Chapu, ze se Te budou ted vsichni zastavat, predevsim pan Slavik, ale nemas ani poneti, v jakem stavu je nase kronika a uz vubec ne, co ji chybi. Cim dal vic prokazujes, ze ani nemas potrebne podhoubi, abys mohl rict, ze se v tom orientujes.

Jen doufam, ze ma sestra dopise ten clanek nebo napise sem do komentare, at lidi vidi, o cem pisu ja, ty a pan Slavik…

Docela bych se nedivil, kdyby s tim vsim sekla, jak jiz v minulosti mnohokrat uvazovala, kdyz se do kroniky navazel pan Slavik. Bohudik mela zastani u pana Nade a vcera/dnes ji sokovalo, kdyz se jako clenka dozvedela od nekoho ciziho, ze pan Nad jiz neni predsedou komise.

Dekuji panu Bratkovi, ze si mysli to same. Posuzovat neco z venci je naprosty nesmysl.

Pane Bratku, po dnešní schůzce už mohu tvrdit, že přesně vím, o čem mluvím. Během psaní některých článků, knih apod. jsem se s problematikou hrabovských kronik, historie, seznámil, tak mi netvrďte, že nevím, co lze změnit. Řekl bych, že se v této problematice trochu orientuji, ani mi to nikdo kromě Vás v tomto smyslu nevytýká, že nevím, o čem mluvím. Pokud mluvím o nečinnosti komise, tak soudím z vnějších projevů. Žádné jsem nezaregistroval.

Já jsem chtěl alespoň něco zlepšit. Ty ale také prosazuješ striktní dodržování zákonů, je to v pořádku a muselo se kvůli tomu přesunout celé zastupitelstvo, ačkoli mi právní výklad není dosud jasný. Pod dohledem kronikáře jsem rozhoodně nestudoval kroniku 1990-2006, která má být navíc v Archivu města Ostravy.

„Proc by mel sam od sebe psat kronikar do Hrabovskych listu? Mimochodem, kdyz nekdo z letopisecke komise clanek napsal, nebyl otisten. Mluvim ted o tom, ze ma sestra na zaklade pozadavku redakcni rady sepsala clanek, ktery redakcni rada neotiskla. Jeste tesne pred uzaverkou ale byla popohanena, at to stihne.“

Měl by sám od sebe psát. Je špatně, že v HL není otištěn článek, který sepsala. To mne moc mrzí. Rozumný člověk si zjišťuje informace, zvláště u lidí, na které má email a se kterými se zná. Pokud se ptám, co by se dalo zlepšit, je to v nepořádku? Péťa Balušek je radní za KDU-ČSL, znám jej, je moc hodný, ty taky, a říkal jsem mu po kostele plus paní Chlupaté.

Hraji na rovinu, s výtkami všechny seznámím a jsem seznámil, umím říct do očí, že by se něco mohlo zlepšit, udělat jinak, je to stejně jen můj názor. Uvidíme.