Komentáře: K prezentaci studie nové školky https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/ Informace z Hrabové nejen pro Hrabovany Sun, 08 May 2016 21:54:36 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.1 Od: Jan Dvořák https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2632 Sun, 08 May 2016 21:54:36 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2632 Odpověď na Stanislav Holiš.

Každý dotační program má domácí spoluúčast, ale každý jinou. Teoreticky je ale možné, že by spoluúčast zaplatilo za Hrabovou město, ale vzhledem k pověsti obvodu u magistrátu to asi není pravděpodobné.

]]>
Od: ing. Kander zdeněk https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2626 Sun, 08 May 2016 08:46:51 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2626 Odpověď na ing. Kander zdeněk.

Dpoplnění -misto MNO patří MPO (min.pr.a obch.)

]]>
Od: ing. Kander zdeněk https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2625 Sun, 08 May 2016 08:44:02 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2625 Odpověď na Jan Dvořák.

Dobrý den – vyjádřil jsem se pouze obecně. Uvedené postupy byly použity ve spolupráci s ing. Petrem Lachnitem a ing. Kuchtovou s Magistrátu Ostrava a pro MNO. Úspěšnost kterou jsem dosáhl je okolo 95 %. Mám za to že každý kdo vstupuje do funkce již na úrovní obecního úřadu (tajemník, starosta, odborný personál stavebního oddělení) měl by tyto techniky ovládat. Pokud to tak není,tak je to smutné a pracovníky je potřeba poslat na školení(jak to udělal na př.Ford před x-léty). To jak se půjde ve věci strategie stavebních prací školky – rekonstrukce či zbourat to je věci odborného personálu obecního úřadu včetně tajemníka – to jsou ti, kteří musí něco rozumného připravit (a za to jsou placeni), aby starosta a zastupitelstvo se mohlo kvalifikovaně rozhodnout.K všetečné otázce pana Holiše jen to, co jsem již v obecném vyjádření uvedl – je to na erudovanosti příslušných pracovníků obecného úřadu.
Příjemnou neděli

]]>
Od: Martin Slepička https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2623 Sun, 08 May 2016 08:14:36 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2623 Odpověď na Stanislav Holiš.

Z diskuze:

„Trápí mě názory některých příslušníků nejmladší generace (jmenovitě Martina Slepičky), který se domnívá, že pokud můžeme získat pro stavbu nové školky peníze německých a francouzských daňových poplatníků, tak nás to nemusí trápit.“ ; „Za několik let budeme také my přispívat našimi penězi do fondů Evropské unie, často tvrdě vydělávanými a tvrdě vymáhanými na daních, a bude nás asi zajímat, na co je budou utrácet v Bulharsku, Rumunsku a jinde. Nebo ne?“ ; „Ještě že jsou i v Hrabové lidé, jako ing. Zdeněk Kander, který čtenářům Hrabova.info vysvětlil (možná až příliš odborně s ohledem na možnosti pochopit tyto záležitosti občany Hrabové) jak se věci mají. V podstatě zdůvodnil, že peníze Evropské unie jsou i naše peníze.“

Investice do nové hrabovské školky, potažmo budoucnosti Hrabové, je pro mě dobrou investicí. Investice do nových, lepších, technicky dokonalejších, úspornějších, dětem přívětivějších apod. mateřských školek nemusí trápit německé, francouzské ani daňové poplatníky v dalších 26 zemích EU včetně České republiky, kteří všichni přispívají do rozpočtu EU a tím se podílejí na rozvoji. Vše probíhá dle pravidel a procedur EU. I v jiných zemích EU pravděpodobně dochází k investicím do školek.

http://europa.eu/about-eu/basic-information/money/expenditure/index_cs.htm

Pouze dle wikipedie (rozpočet EU) – přínos jednotlivých zemí v roce 2011
Členský stát V miliardách eur V procentech
Německo
21,190 19,56 %
Francie
19,076 17,60 %
Itálie
14,518 13,40 %
Spojené království
12,918 11,92 %
Španělsko
9,626 8,89 %
Nizozemsko
4,268 3,94 %
Polsko
3,502 3,23 %
Belgie
3,343 3,09 %
Švédsko
2,680 2,47 %
Rakousko
2,505 2,31 %
Řecko
2,183 2,02 %
Finsko
1,707 1,58 %
Portugalsko
1,553 1,43 %
Česko
1,318 1,22 %
Dánsko
1,318 1,22 %
Irsko
1,264 1,17 %
Rumunsko
1,170 1,08 %
Maďarsko
0,923 0,85 %
Slovensko
0,631 0,58 %
Slovinsko
0,338 0,30 %
Bulharsko
0,329 0,30 %
Lucembursko
0,278 0,20 %
Litva
0,259 0,20 %
Kypr
0,165 0,10 %
Lotyšsko
0,157 0,10 %
Estonsko
0,130 0,10 %
Malta
0,055 0,05 %
CELKEM 108,328 100 %

]]>
Od: Stanislav Holiš https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2622 Sun, 08 May 2016 08:03:30 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2622 Odpověď na ing. Kander zdeněk.

Podílí se obvod taky určitými ( desítkami) procent z celkové částky z konečné ceny? Dotace z EU ale nejsou 100% námi poslanými penězi do EU. Něco v EU vytisknou a přidají…:-) Ten poměr může být proměnlivý nebo pevně určený?

]]>
Od: Jan Dvořák https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2620 Sat, 07 May 2016 08:39:39 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2620 Odpověď na ing. Kander zdeněk.

Zcela souhlasím, ale ta diskuse měla proběhnout (měla být umožněna) před tím, než rada zadala studii s konkrétním zadáním.

]]>
Od: ing. Kander zdeněk https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2619 Sat, 07 May 2016 05:25:49 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2619 Doplnění:

-Jsou to však naše peníze, které do fondu EU vkládáme.
A to všemu co jsem napsal se jmenuje studie proveditelnosti.

]]>
Od: ing. Kander zdeněk https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2618 Sat, 07 May 2016 05:19:23 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2618 Dobrý den – to co probíhá ve věci školky je jakási diskuze,bez zodpovědnosti a systémového přístupu. Pro úspěšnost tohoto projektu se zdá být výchozí a základní informace to zda je možno získat pro tuto stavbu peníze z EU. Ty peníze nedostaneme z Německa nebo Francie,ale s EU.Jsou to však naše peníze, které do fondu EU. Pokud tyto peníze se budou nárokovat, pak je potřeba celý proces projekčního záměru podřídit podmínkám, které stanovilo Eu. To znamená,že příprava projektové dokumentace musí odpovídat těmto podmínkám. To znamená, že již v samém počátku by měl proběhnout jakýsi brainstorming- tedy fáze kdy se hledají pouze nápady a nekritizuje se.Z tohoto by po kritice měl vzejít jakési užší výběr 2-3 variant s kterými by se pracovalo dál.Tento proces probíhá v rámci týmu, který je složen z pracovníků různých profesí, vedoucí týmu měl by být znalý procesu tvořivé práce.Výsledkem práce týmu je pak navržení varianty pro potřeby zpracování projektové dokumentace.Toto je první jednoduchočký krok. Zpracování projektová dokumentace má podstatně jiný algoritmus který je uveden ve Stavebním zákonu. S ohledem na systémové pojetí se budu vyjadřovat pouze v obecné rovině.Výchozí podmínkou pro zpracování projektové dokumentace je Zadání projektu a to musí všechny podmínky pro úspěšné zpracování projektové dokumentace. Jsou to: 1. Úvod(potřeby) – 2. Umístění stavby, včetně vstupů a výstupů – 3. Architektonické řešeni – 4.Pomocné studie (na př.demografická,dopravní,marketing) – 5. Věcné řešení (projekt) – 6. Rozpočet stavby – 7. Časové řešení stavby včetně plánování čerpání finančních prostředků (síťový graf.) – 8. Finanční zabezpečení stavby – 9. Právní projekt – 10. Efektivnost stavby včetně závěru. Tak to je druhý jednoduchoučký krok a třetí to je přece EIA a samozřejmě to předpokládá erudovanost a takt pracovníků obecního úřadu při vyjednávání a to je ten poslední jednoduchočký krok.

]]>
Od: Miroslav Houžvička https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2615 Fri, 06 May 2016 16:58:23 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2615 Odpověď na Jan Dvořák.

Jistě,souhlasím s nápady,ale né s konstatováním neověřených informací-např.o nevyužívání v dopoledních a brzkých odpoledních hodinách.Nerad píšu, spíš rád si vyříkám problém z očí do očí v klidu a bez psavých emocí..

]]>
Od: Miroslav Houžvička https://www.hrabova.info/2016/05/04/k-prezentaci-studie-nove-skolky/#comment-2614 Fri, 06 May 2016 16:52:10 +0000 https://www.hrabova.info/?p=8745#comment-2614 Odpověď na Martin Slepička.

Martine, asi jste si nevšiml, že nepolemizuji s vašimi jistě do bře zmíněnými nápady-ty jsou vítány vždy.Jen vás chci hlouběji zasvětit do fungování nejen KD, ale budovy jakékoliv,která má sloužit pro kulturní vyžití.Vaše věty o politických stranách a o jejich předsedajících jsou zbytečným dovětkem.V pohodě se s vámi sejdu a problematiku vám vysvětlím. Odkazy na to co kdo kde kdy sdělil jsou zbytečné.Vždy je důležitá přítomnost.Jinak na vznik KD mám stejný názor, což si určitě vyhledáme v archivu vebu, bez mých upozornění. Takže zkusme rozlišovat diskuzi a napadání…Chcete-li být v obraze pro další diskuzi o KD-jsem k dispozici, ale né vaším způsobem na webu.

]]>