Jinak ještě dodám, že pěkně se tomu věnoval pan Slavík na svém blogu zde.

Nebylo to možné ani při prodeji v roce 1995? Blíže k tehdejším prodejům kupříkladu v Hrabovských listech 1/1995. V katastru vidím u domů na V.Huga spoustu soukromých vlastníků, takže ta možnost zakoupení musela existovat.

Neznáte vůbec bytovou situaci pane Slívo, ale já se za to na vás nezlobím.
Prodala se Obchodní a Šídlovecká a my ve staré zástavbě na V. Huga (obě strany) a Příborské (lichá čísla), jsme neměli vůbec šanci si byty koupit.
Prý politické rozhodnutí, ale skutečnost byla taková, že na našich číslech popisných, či ulicích, nebydlel žádný papaláš z úřadu.
Já samotná, např., jsem si byt chtěla koupit od samého začátku a s tímto záměrem jsem se na Šídlovec stěhovala a to nejsem jediná.
Jen se zeptejte, např. nájemníků, kteří si v podkrovních bytech vybudovali podkroví. Opravdu si myslíte, že si ty byty nechtěli koupit? Máte zcela zkreslené informace, nebylo jim to prostě umožněno.

Taková je skutečnost a taková je čistá pravda. A na úřadu Vás budou samozřejmě lakovat, aby zakryli svoje pohnutky.

Ano – na Šídlovci je pěkné prostředí, ale mohlo by být mnohem krásnější a zbytečně prošustrované peníze za nechtěný beton by se daly použít na něco úplně jiného. Třeba na koupi Lípy, o které si já osobně myslím, že to vůbec není ruina. Sál má úžasnou akustiku a z jejich prostor dýchá historie.

Proti protestu vůči parkovištím vůbec nic nenamítám. Musí být slyšet hlasy obou stran, jen tak lze najít co nejlepší kompromis. Nelíbí se mi pouze ty oslí můstky, dělají ze zbytku příspěvku pouze podhoubí pro protest a celý zbytek příspěvku deklasují.

Já na zítřejším zastupitelstvu v hledišti snad budu, takže se uvidíme. Mám však obavy, že bude poloprázdno, jelikož sportovci budou v té době kroužit své míle kolem kostelíka.

Také si dovolím reagovat.. Vůbec mi nevadí, že paní Tomisová končí opět u parkovišť. Víte, je škoda, že není více lidí, kteří by si dokázali uvědomit, co je potřeba chránit.. My lidé devastujeme přírodu, ničíme životní prostředí, skládky jsou přeplněné a dávají se do moře.. a pak se divíme, že je někde nějaká katastrofa, že endemity na nějaké lokalitě vymírají.. Měli bychom začít u sebe.. a to tím, že omezíme naši pohodlnost a odepřeme si např. PARKOVIŠTĚ:-), které ničí a zastavuje zeleň, která v dnešní době bohužel ubývá.. Možná zním moralisticky, možná ideologicky.. ale je to jedno, jestli je to nové parkoviště, nový panelák atd.. my lidé chceme stále více, ale musíme tedy i počítat s důsledky.. Přeji hezký den a uvidíme se na zítřejším zastupitelstvu:-)

Nepřestanu obdivovat Vaše „oslí můstky“. Ať píšete o čemkoliv, vždy skončíte u parkovišť. Nedávno to samé ve Vašem příspěvku o vystoupení lotyšského pěveckého sboru. Ač neuvěřitelné, příspěvek opět končil u betonu. Jsem přesvědčen, že byste umně zvládla parkoviště zakomponovat i kdyby to měl být kupříkladu příspěvek o páření vorvaňů. V roce 2006 155000,–, o deset let dříve ještě výhodněji. Ale je o deset let později, kdo chtěl bydlet ve svém, příležitosti využil. Píše se rok 2016, bydlíte v nájemním bydlení, v pěkném prostředí a na dobré adrese, ač možná tu krásu, přes ta pro Vás hrozivá parkoviště, již nevnímáte.

Strnišťovi bydlí ve vlastním.
Cena prodeje dvoupokojového obecního bytu ve staré zástavbě v roce 2006 – 155 000 Kč. Slušné, že?
A to se v poslední době v nejbižším okolí postavila dvě parkoviště, o které běžní občané nestáli.

To mě mrzí, že nečtete Hrabová.Info, i pro Vás to děláme…

Pan Šumbera je čestný člověk, který má svůj názor, stejně jako většina občanů Hrabové. To, že je to jiný názor než Váš, paní Tomisová, Vás neopravňuje jej nazývat demagogem a zaměňovat fakta s domněnkami. Stejně tak mne neopravňuje Vás obviňovat z pomlouvání, přestože právě díky Vám jsem hrabova.info číst přestala, neboť mne nebavilo číst Vaše invektivy na kohokoli, kdo má odlišný názor, než je ten Váš. Můj manžel nepotřebuje, abych se ho zastávala, ale právě proto, že vím, že to s Hrabovou vždy myslel a myslí dobře, tak považuji za důležité mu svou podporu vyjádřit i zde.

Honzo, souhlasím, že je ten „nesouhlas“ podivný a nepůsobí věrohodně. Kdo z nás někdy nenapsal text, který vyzněl špatně…

Každopádně já jsem osobně stále přesvědčen, že v případě parkování byl Honza na tom tehdejším jednání Zastupitelstva jeden z nejhlasitějších odpůrců a on o stavbě mimo Zastupitelstvo rozhodovat nemohl.

Je zbytečné Honzu obviňovat z něčeho, co dost dobře ovlivnit nemohl – nájemné a ani parkování ovlivnit prostě nemohl.

Honza Šumbera by byl opravdu dobrý herec, kdyby zval na Zastupitelstvo a myslel to jinak, než zapsal.