Sto komentářů. Cenzuru nechci, každý občan by měl mít otevřeně možnost se vyjádřit ke článku.

Já myslím, že vše co mělo i nemělo být řečeno již rečeno bylo. Já z pana Dvořáka lepšího politika neudělám, stejně jako on ze mne neudělá lepšího křesťana. Takže tímto vyčerpávám předposlední příspěvek, vzdávám se posledního slova a nechávám jej panu Dvořákovi, stejně tak mu přiznávám právo posledního příspěvku zde u článku. Ať napíše cokoliv, nebudu mu již zde u tohoto článku odpovídat.

Pokud ma nekdo zajem, jsou jeste dva komentare k dispozici.

Milan i Honza chteji mit posledni slovo a bude to takto spravedlive;-)

Už jen tři. Pan Dvořák dozajista nezklame a ještě dva přidá. Takže pak už to bude jen jeden. Bylo by škoda tuto hranici nepokořit. Jinak děkuji za postřeh a musím s ním souhlasit. Nehledě na to, že čtenář, který nesleduje diskuzi od jejího počátku, se v ní pravděpodobně nezorientuje.

Pokud se někdo jako populista a demagog chová, musí počítat s tím, že bude takto i označován. Aktuálně mi bohužel připadáte jako absolvent večerního rychlokurzu „Populistou a demagogem snadno a rychle“.

Jeden hrabovský bloger, kterého si vážím, napsal toto:

Občané mají plné právo hodnotit veřejně své volené zástupce, ať již v případě úspěchu nebo i v případě opačném. A politik si to musí nechat líbit, vždyť šel do politiky dobrovolně, a to i s tímto rizikem.

Znovu zdůrazňuji, že mé výhrady jsou absolutně cituprosté, slovo jako nenávist k nim nepatří. Chápu, že je pro vás přijatelnější myslet si, že mé výhrady jsou důsledkem iracionální nenávisti, než že by to bylo chladné hodnocení faktů. Occamova břitva – pokud nechcete být nějak označován, tak se tak jednoduše a prostě nechovejte.

Každý si tu může přečíst spousty vět. Předpokládám však, že máte na mysli některou konkrétní větu. Můžete upřesnit kterou? Začínám se v tom ztrácet.

Každý si tu větu může přečíst. Vývoj tónu vašich příspěvků taky. Kdo chce, vidí.