Již na prezentaci 20. 4. starosta řekl, že školka z budovy na Příborské nebude vymístěna hned, ale jen pokud se prokáže, že nebude potřeba. Dokonce tam padl názor, že bude-li 7 tříd, pak třeba může být i 15 dětí ve třídě (to by bylo určitě pro děti i vychovatele skvělé, ale kdo to zaplatí?). A pokud dobře čtu, tak v zápise ze ZMOb 8. 6. je napsáno, že pan Rundt argumentoval, že dle demografické studie je potřeba 7 tříd MŠ (v nové budově jich bude 5, tzn. zbývající 2 jsou ony třídy na Příborské).

Starosta na jednání zastupitelstva říkal něco jiného, s prostory na Příborské se po dokončení počítá s předěláním na byty. U té informace o nepočítání s opuštěním prostor na Příborské vycházíte z čeho? Pokud rada dává protichůdné informace, tak to je něco, na co opravdu musíte poukázat.

Nic nenamítám proti záměru postavit novou školku a mám jen drobnou výhradu k její podobě dle názoru Komise výstavby etc. (jenže občané mohou mít názor jiný). Zásadně však nesouhlasím s postupem rady v té věci. Zatímco zastupitelé schválili předtím jen půdní vestavbu školky na Příborské, rada bez jakékoliv diskuse s nimi zadala studii s konkrétním zadáním kde má nová školka být a jak velká. A až po tlaku některých nás zastupitelů se s velkým brbláním poté zadala demografická studie, která měla být na úplném počátku procesu, stejně jako diskuse se zastupiteli zda do záměru jít. Kdyby byla diskuse se zastupiteli, mohlo se také uvažovat o jiné lokalitě. Také je třeba upozornit, že v rámci megalomanského záměru rady se nepočítá s opuštěním budovy na Příborské ve chvíli, kdy bude dokončena nová školka.

Chtěl bych ještě doplnit, že město minulý týden 14.7. schvalovalo rozdělení přebytku hospodaření a nabídlo obvodům 150 miliónů korun na projekty, na které lze získat spolufinancování z Evropské unie. Týkalo by se to tedy pravděpodobně i naší nové školky a znamenalo by to ještě nižší finanční zátěž.

Zde bych upozornil, že jednání zastupitelstva byla v březnu a v červnu. Zastupitelstvo bylo sice seznámeno s projektem na pracovním jednání, ale ze zákona nemůže být na pracovním jednání zastupitelstva cokoliv schvalováno a předpokládám tedy, že vyčkání na řádné jednání zastupitelstva, kdy mohli zastupitelé vyvolat hlasování, oficiálně projednávat či vyjádřit svá stanoviska do zápisu z jednání, bylo naprosto v pořádku. Takže požadavek na seznámení veřejnosti s projektem ihned po tomto červnovém zastupitelstvu, kdy lze již uvozovat konsensus zastupitelů na tomto projektu, považuji za logickou posloupnost.

Co se týče školky, zdá se mi stávající postup vcelku přijatelný. Nejdříve bylo projednáváno s vedením školky, jakožto zástupci budoucích uživatelů. Ti mají k projektu asi co nejvíce říct. Pak přišla na řadu rada, která vypracovala určitou variantu řešení, která pak byla představena zastupitelstvu. Nyní je na řadě veřejnost, která může mít k danému řešení také připomínky. Nosným tématem zářijových Hrabovských listů bude právě projekt školky. Pro ty, co se o projekt zajímají aktivně, již byl projekt zveřejněn na webu obce a upozorněno zde na Hrabova.info. Téma pro zářijové Hrabovské listy bylo již dáno dříve než na to pan Dvořák upozornil, stejně tak si myslím, že je to i se zveřejněním studie na webu obce, kdy se o tom mluvilo hned po červnovém zastupitelstvu.

Osobně se mi nová školka líbí, ale stylem mi nezapadá do současné výstavby Šídlovce. Taktéž si myslím, že by školce prospělo umístění někde ve „staré“ Hrabové, odkud bude do budoucna většina dětí, dá se tam lépe řešit parkování rodičů, kteří do školky čím dál častěji vozí děti auty a dá se dětem poskytnout také více zeleně. Na druhou stranu argumenty starosty, které přednášel na jednání zastupitelstva ohledně financování, kdy by při stávajícím řešení obec nová školka prakticky nic nestála, naopak ještě přinesla do rozpočtu peníze za nové byty v uvolněných prostorách školky na Příborské, zněly také rozumně. Vyjádřit by se tedy měli v prvé řadě obyvatelé Šídlovce, jestli se jim stavba líbí, popřípadě jsou ji ve veřejném zájmu ochotni tolerovat, nebo je to pro ně jako pěst na oko.
V zářijových Hrabovských listech s největší pravděpodobností bude kromě seznámení s projektem i názorová stránka věnovaná příznivcům i odpůrcům projektu.

Nikdo ti nic nevyčítá, děláš pro informování co můžeš. Studie totiž byla hotová již počátkem dubna, ne června.

O podobě školky dle zpracované studie se však veřejnost mohla dozvědět až včera (tj. po více než třech měsících od pořízení studie a tlaku některých zastupitelů) z webových stránek.

Starosta me kontaktoval 14 dnu po cervnovem zastupitelstvu, ze nevi jak zverejnit studii skolky, kdyz ma pres 80 MB. Mailem se to poslat neda a na stranky to nikdo jiny nez ja zverejnit neumi.

Pana starostu jsem odkazal na standardni kanal – pres medialni komisi – a tam jsme spolecne vykomunikovali zpusob zverejneni. Jelikoz jsem byl v podstate 3 tydny mimo (poradal jsem detsky tabor), zverejnil jsem studii ihned po mem navratu.

To jen na vysvetleni, ze starosta chtel studii zverejnit zahy po Zastupitelstvu, ale nikdo mi nemuze vycitat, ze jsem se 3 tydny venoval taboru, kdyz jsem tam mel 60 pokladu od rodicu…