Prosím,zajímalo by mne,kterých občanů,slyším názory opačného názoru.Nebráním se jiné možnosti,ale je skutečně škoda,že to nenapadlo nějakou chytrou hlavičku dřív.Není strategický plán,nebudujeme pětiletky, ale je škoda,že o přístavbě k úřadu se už taky chvíli mluví, ba dokonce diskutuje a to i na úřadě a v komisích.I v ironii být nezodpovědný je smutné, pokud má mít člověk zodpovědnost.

Nedomnívám se, že by tato změna byla až tak finančně náročná a ve výsledku by možná přinesla i úspory. Každopádně by velice ulehčila přechodné období po dobu výstavby nové školky. Určitou překážku představuje nutnost byrokratického schvalování okolo, do kterého se úředníkům našeho úřadu viditelně moc nechtělo. Ale když zvážím, kolik nás ten náš obecní byrokratický aparát ročně stojí, tak by mohli úředníci projevit více entuziasmu a prokázat svoji užitečnost. Jinak souhlasím s Honzou Šumberou, že se situace výstavbou kulturního centra podstatně změnila, od doby, kdy se o školce jednalo prvně. Projekt se bude muset měnit minimálně, nikdo nechce aby školka vypadala jinak, či byla budova jinak řešena.

To co vy nazýváte pracovním zastupitelstvem, byla pouhá prezentace bez diskuse. Vždy jsem vystupoval proti způsobu jakým byla školka prezentována, projektování, mizerné demografické analýze apod. Z těchto důvodů jsem rovněž nehlasoval pro rozpočet, kde byla školka „obsažena“. Navíc se změnila situace, kdy byla schválena (už se jen nepovídá o přístavbě) kulturní místnosti k úřadu, což trochu mění podmínky. Navíc jen prezentuji dobrý nápad občanů, bohužel mě to nenapadlo jako prvního :-). Netvrdím, že se má stavět jinde za každou cenu, ale bylo by škoda nezkusit se zamyslet o této alternativě a zvážit pro a proti. Pokud toto nazýváte nezodpovědností tak máte naprostou pravdu, jsem nezodpovědný :-).

Děti lze do školky vozit auty, ale obrovský problém je s parkováním a to nemluvím o parkování v případě různých besídek pořádaných pro rodiče. Moc to asi nevyřeší ani plánovaný záliv. Původně jsem si myslel, že výstavbou nové školky zanikne školka na Příborské. Jak jsem ale následně pochopil, nová školka reflektuje zejména legislativní změny, na které jsou obce se povinny připravit. Od letošního roku musí obce povinně přijmout děti se své spádové oblasti ve věku pěti let, v dalších letech bude následovat povinnost přijetí pro čtyř a tříleté děti. V roce 2020 se tato povinnost rozšíří dokonce na děti dvouleté. S tím jde ruku v ruce povinná inkluze, se kterou souvisí omezení maximálního počtu dětí v jedné třídě mateřské školy. O změnách, pro ty co mají zájem, informuje odkaz uvedený níže v tomto mém příspěvku. Školka na Příborské zůstane tedy pro občany Šídlovce s největší pravděpodobností zachována. Vybudovat školku za úřadem přinese spoustu pozitiv, včetně eliminace investic souvisejících s přechodnou dobou do vybudování nové školky. Dokonce by pak bylo možné po tom, co by se školka na V.Huga přestěhovala do nových prostor, dočasně tam umístit děti ze školky na Příborské a tuto školku nechat projít důkladnou rekonstrukcí. Následně po odstranění budovy staré školky by na Šídlovci vznikl nádherný nový prostor, který by si mohli obyvatelé Šídlovce nechat využít podle jejich přání a potřeb – kupříkladu si Šídlovec ještě více zazelenit, vybudovat park a eliminovat tím dopady nedávné výstavby. Vyrůst může i multifunkční dům, nový bytový dům, parkoviště a existuje spousta jiných možností. Dle přání a potřeb obyvatel Šídlovce. Díky nové školce za úřadem by zmizela pouze jedna nevzhledná betonová plocha. V dosahu by měli park, ideální prostor pro besídky a akce v kulturní přístavbě za úřadem, školka by byla pohodlně bez aut bezpečně přístupna po Domovské jak ze „staré“ Hrabové, tak i ze Žižkova či Šídlovce, pokud by rodiče chtěli dát děti do nové školky. Nelze také zapomínat, že v nové školce bude venkovní prostor pro dovádění dětí poměrně malý a nelze jej na stávající ploše nikde rozšířit.

Přidávám ještě slíbený odkaz:

https://cosiv.cz/cs/2016/08/11/zmeny-v-predskolnim-vzdelavani-povinny-rok-predskolniho-vzdelavani-i-vzdelavani-dvouletych-deti/