Na co konkretne jste tedy po precteni podnetu a te zrale uvaze prisla? Jedna se o nekolikanasobnou zadost Polackovych.

Vy jste vedela, co vedlo pani Polackovou a pana Polacka v teto zalezitosti kontaktovat komisi, uredniky, zastupitele a Radu? Ja mel za to, ze jsem to nikomu nenapsal a ze proto se me lide ptali, co to je v usneseni a jestli o tom vim. Tajemnik mi predevcirem poslal pres 106ku odpoved a myslim si, ze pokud to byla z Vasi strany zrala uvaha, mate informaci asi vice a mohla byste se o to podelit.

Jestli to vite vy, my jsme to nevedeli a ani nevime proc je nutne v podnetu uvadet lidi, kteri ani nevi, ze by neco v dane veci napsali (Jana Vaclavikova). Ani nevime, kde jsem zneuzival postaveni a nebo neco kopiroval. Jsou to pomluvy, ktere bylo potreba vysvetlit.

Moc dekuji za blizsi upresneni.

R.O.

přirozeně… četla… nereagovala jsem jenom tak a bylo to po zralé úvaze…

…spojujme… nerozdělujejme… DOBRÉ LIDI…

a z mého pohledu k ní patří obě strany…

Paní Tomisová,

máte samozřejmě pravdu, ale četla jste oficiální stížnost manželů Poláčkových, následně zveřejněnou na webu obce? Toto opravdu není o tomto webu.

Předmětnou stížnost, včetně reakcí ze strany obce naleznete zde:

http://www.ostrava-hrabova.cz/zadost%2Da%2Dodpoved%2Dc%2D6/d-7782

Vážím si jak Radka Orkáče, Milana Slívy, tak přirozeně manželů Poláčkových…
Kurzovné na jejich lekcích tance je směšné a přidaná hodnota se nedá vyčíslit…platí to jak pro děti, tak jejich rodiče…

znovu se ZAMYSLETE, než začnete SOUDIT…

PROČ… se takhle vzájemně napadáte, jsme přece všichni na jedné lodi a to je… aby se nám v Hrabové žilo líp…

…zamezit obecním kšeftům za nekřesťanské prachy a povznést obyčejného člověka na úroveň, která mu patří… a to nám přece jde…

… Vám Radku, Vám pane Slívo, Vám, manželé Poláčkovi, vám všem OSTATNÍM a koneckoncům i mě…

Jsem rád, že jste mě konečně začli ignorovat a chodíte teď i za jinými. Úředníci by mohli vyprávět, Rada musí projednávat Vaše útoky a tak by se dalo pokračovat. Chtěl bych mít Váš čas na hlouposti, ale když se někomu má sáhnout na peníze, asi se bude rvát každý.

V dnešním příspěvku nebylo v žádném případě poukazováno na žádné jiné tanečnice, ale na praktiky manželů Poláčkových.

Nemám problém se omluvit těm, kteří by si jen MOHLI MYSLET, že jsem narážel na někoho jiného než na manžele Poláčkovy. Ostatně nemálo tanečnic přímo znám, takže pokud jsem se kohokoliv napsaným dotkl (mimo manželů Poláčkových), upřímně se omlouvám. VŠE NAPSANÉ bylo bylo myšleno POUZE na ně.

Je to jasný příklad odvádění pozornosti od zapsaného. Obvinil jsem Vás z podivného financování spolku, na to reagovat nebudete, jak jste napsali. Místo toho se snažíze podsouvat, že jsem v souvislosti s vecpáváním myslel i někoho jiného než Vás.

Není nic snažšího, než na mé dotazy odpovědět. Vy jste si zvolili cestu napadání, já se pouze bráním zveřejňováním důkazů. Do konce roku ještě máte spoustu času mít opět divadlo např. v kostele a určitě to ještě máte v plánu, ale za 15000,- je to trošku silné kafe… .

Pokud ještě mohu zmínit ono patologické chování, tak je to Váš názor zubařky. Názor soudní psychiatričky (která mě prověřovala kvůli pořádání táborů), názor promovaného psychologa (můj švagr) a názor psychiatra (můj velmi dobrý kamarád, který mi dělal na mou žádost různé testy) je trošku odlišný – jsem zcela normální;-) Tak nevím, jestli věřit zubařce při stanovování diagnóz přes Internet a nebo provedeným testům lidí promovaných v daných oborech;-)

Ta vaše stížnost byla tím projevem „vážení“ a „děkování“? To máte hodně zvláštní představy, jak toto dávat najevo. Bytostně nesnáším faleš, argumentaci stylem „…a vy zase mlátíte černochy“, navíc zesílenou citovými výlevy, za kterými však nestojí nic jiného, než chladný kalkul. Hlavně směřovat co nejdále od podstaty problému. Je mi z vás na zvracení.

Ptát se na využití veřejných peněz považuji nejen za správné, ale také za nanejvýš chvályhodné a užitečné. Pokud se nepletu, Poláčkovi na legitimní dotaz ohledně využití nemalé dotace z veřejných prostředků neodpověděli.

Jejich příspěvek z 26.9.2017 z 22:56 v jimi zaslané kopii diskuze naopak splňuje svou povahou porušení zákona, pokud o tomto nemají hodnověrné důkazy. Konkrétně zákona 40/2009 Sb. § 184 odstavec 1 a 2 se sazbou až dvě léta odnětí svobody nepodmíněně, jelikož toto provedli veřejně přístupnou počítačovou sítí. Obdivuji Radka Orkáče, že toto přešel s přehledem.

S Poláčkovými jsem si užil své a celé to naštěstí skončilo po tom, co jsem je důrazně požádal, ať mě již nekontaktují. A nyní, po tomto jejich hybridu žádosti a stížnosti adresované radě obce, v mých očích tak na úrovni hlášení domovních důvěrníků komunistického režimu, jsem jen rád, že mne už nekontaktují.