Naopak věřím, že pravda vyjde na povrch, snad už brzy. Pane Slívo, zkuste se nad tím Aureliovým citátem raději zamyslet sám.

Publilius Syrus z Antiochie kdysi dávno řekl: „Kde vzniká příliš sporů, pravda se vytrácí.“ Z tohoto pohledu chápu, proč jste pořád tak nabroušený a s každým ve sporu. Prostě doufáte, že na pravdu přes všechny ty malicherné spory nedojde. Jinak mne docela zaujalo, že se raději zaštiťujete Stalinem, místo abyste se začetl do mouder starého Říma. I člověk kterého považuji za vrchol moudrosti, pochopení a korektnosti má z jednání s vámi jen stres a zkažený den. Nepotkal jsem nikoho, kdo by jednání s vámi oceňoval a považoval ho za konstruktivní. Není to však pouze výtka, spíše námět k sebezamyšlení.

Citátem ze starého Říma jsem začal a citátem odtud i skončím. Citátem nikoho menšího než Marca Aurelia „Nauč se pozorně poslouchat, co říká druhý, a ze všech sil usiluj vcítit se v myšlení mluvícího.“

Nize je presne zneni, ktere je stale zverejneno vyse a nikde v nem nevidim sdeleni „Vy jste napsal, že pro to, abychom mohli kupovat pozemky, bychom se museli odtrhnout od Ostravy – a to není pravda.“

Milan Sliva jr.
„Problém je v tom, že úřad městského obvodu dle svého uvážení pozemky kupovat nemůže, to může pouze magistrát, kterému všechny pozemky patří a úřadu je pak jenom svěřuje do správy. I proto by se Hrabová měla stát opět samostatnou obcí, aby bylo opět v její kompetenci zabránit podobným excesům.“

Nebo neni pravda, ze obec se k pozemkum dostane jedine tak, ze je koupi magistrat a nam je sveri do sve pece a pokud by si to chtela obec kupovat SAMA primo (cili bez prostrednika magistratu), musela by se odtrhnout? Tohle ja ctu ze sdeleni Milana…

Stalin kdysi řekl, že pravda je to co řekne vítěz, a zdá se, že má zdatného následovníka. Nezbývá mi než prokázat kde je pravda skutečná.

Ano, i tato lež je vaše. Zajímavé, že se po dlouhé době s vámi na něčem shodnu.

Pane Dvořáku, opět jste to špatně pochopil, nepíši čtenářům obecně, ale jednomu konkrétnímu člověku, kupodivu vám. Ač jste sice také čtenář, jménem čtenářského všehomíra dozajista nehovoříte, přestože jste pravděpodobně přesvědčen, že jen vy jste schopen fundovanosti a jste dozajista přesvědčen o tom, že výhradně vy víte, co je pro druhé dobré. Neschopen komunikace s ostatními, písek v jakémkoliv, byť sebelépe promazaném, soukolí. Což potvzuje kupříkladu i tento článek

https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/kodis-odvolany-jednatel-stale-jedna-20160403.html

z kterého bych vypíchl tvrzení „„Vždycky jsme byli schopni se domluvit, problém nastal až s příchodem pana Dvořáka a úprava kompetencí jednatelů by určitě nebyla řešením situace“

Čím déle vás poznávám, tím více jsem přesvědčen, že ač to z vašeho pohledu dobře myslíte, vystihuje to článek poměrně přesně. Jak se říká, cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.

Takže každý si to přečíst může, stejně jako následující odpovědi a udělat si úsudek sám.

Poněkud podceňujete čtenáře, oni dokážou přečíst Váš původní text i bez malování a snadno zjistí, zda jste to napsal či ne.

Nic takového tam nepíšu, viditelně máte problémy s pochopením psaného textu. Mohl bych se vám to pokusit namalovat, ale nevím, jestli by to padlo na úrodnou půdu.

Vy jste napsal, že pro to, abychom mohli kupovat pozemky, bychom se museli odtrhnout od Ostravy – a to není pravda. Se starostou toto přece nijak nesouvisí.