Od šesti, špatně jste si to přečetl. Jak jinde ve výrobě.

Dobrý den, já nepsal o výkupu, nýbrž o směně pozemků. A to je rozdíl.
M.Orkáč

Děkuji za informaci, jen mám kapku problém. Já se za své názory podepisuji jménem, nebojím se zveřejnit a podepsat. Kdežto tento vzkaz je anonymem. Naproti domu za potokem je parcela přes 1000 m2 skladovací plochy, jenže zde se věci zcizují. Zabezpečíte, že tam nebude nikdo krást? Pokud by to psal komunista, pak by se podepsal, anonymy patří ke stranám jiným.
Milan Orkáč

Až mi někdo bude někdy zase předhazovat, že někde něco cenzuruji, tak mu připomenu tento komentář, který jsem v administraci „schválil“;-)

> A pozn. k Vašemu názoru, pane Orkáči ml…
> Vůbec Vám ho neberu, jen nabízím jiný pohled.
> Představte si matku samoživitelku se dvěma malými dětmi, které velmi brzy ráno, přes jejich odpor, rychle obleče a vyexpeduje ve škole a ve školce.
> A tyto 2 budovy by teoreticky stály vedle sebe. Žena nemá auto a takových jich je spousta, žije od výplaty k výplatě a popř. se ještě soudí se o výživné. Tak nastoupí na autobus, zastávka je hned vedle a ten ji zaveze ji do průmyslové zóny, kde maká od šesti. A po šichtě ji autobus u těchto budov zase vysadí.
> Když bude muset dojet a dojít až k budově úřadu, tak Vás prokleje…

Jestli ona matka dává dítě do školky na Příborské, tak má již teď problém, nemyslíte? Jestli se v budoucnu bude přesouvat zastávka blíže k úřadu, to nevím, ale každý rozumný člověk, jak vy píšete, si to změří na mapě.

Nebudu měřit školku na V. Huga, nicméně školku na Příborské, protože ta zůstane a nikomu vzdálenost na zastávku nevadí…

Školka na Příborské – Zastávka Benzina (směr Zóna): 392m
Školka na Příborské – Zastávka Šídlovec (směr Zóna): 306m
Školka za úřadem – Zastávka Hruška (směr Zóna): 386m

Ano, pro některé to je výhodnější, pro většinu obyvatel rozhodně ne! Na Šídlovci nežije většina obyvatel a navíc rodinné baráky dalších desítky let budou přibývat ve Staré Hrabové. Souhlasíte?

Každý ať si rozhodne, jak chce…;-) Mně se to týká a nevím, proč by mě za mé přání měl někdo proklít. To si nemohu dovolit napsat, že děda si myslí něco jiného než otec? Co to má společného s proklínáním kohokoliv? Ostatně, to, že reagujete na článek otce je díky mně… nebýt mě, nebyl by tady, možná někde skrytě v nečteném diskuzním fóru.

Nicméně tohle se mi zdá trošku unáhlený pohled:
> Že změna projektové dokumentace nebude skoro nic stát.
> Každému rozumnému člověku okamžitě dojde, že je to holý nesmysl.

Jaká je podle Vás částka, která by znamenala „skoro nic“. Jedná se o stavbu pro budoucí generace na cca 30-50 let dopředu… 200-300 tisíc je hodně? 20 tisíc je hodně? Na třicet let? Na padesát let?

Za kolik byste vykoupila pozemek, který zmiňuje otec, nepíšete, nepíše to ani on… . Jaká je cena, aby nebyli Zastupitelé obviněni z toho, že se s firmou domluvili na navýšení ceny? Nebyl právě tohle důvod, proč se nevykupovala Lípa? Chtěl 10, odhad byl 3?

Sedla jste si někdy před desítky lidí a mluvila z hlavy podle toho, co Vám v minulosti řekli úředníci, projektantni, odborníci? To opravdu musí být starosta pregnantní naprosto ve všem co řekne? Nebylo to řečeno náhodou obrazně v poměru s roky, na které se to buduje a s milióny, které se musí proinvestovat?

Ale máte pravdu, každý máme na to jiný pohled;-)

A to se určitě nezmění mávnutím starostova proutku…
i když by si to třeba 100x přál, nejsme v Beverly Hills na Čeladné.

Nápad pana Orkáče st. je velmi rozumný a praktický a přiznám se, že mě toto umístění napadlo již dávno. Hodila jsem to ale za hlavu, jelikož pozemky u školy jsou soukromé.
Nicméně, pocházím z městečka, kde jsou vedle sebe škola, která má i divadelní sál, školka, hřiště, multifunkční sportovní hala a bazén. A koneckonců i hospoda s velkým sálem a zahradou se spoustou atrakcí pro děti.

Sportovní hala a bazén byly vybudovány nedávno.
A kvůli bazénu proběhlo v městečku referendum, z kterého vyplynulo, že si jej obyvatelé velmi přejí. Toto rozhodnutí napadli 2 zastupitelé a šlo to až k ústavnímu soudu. Nicméně, i přes nepřízeň osudu, která vybudování bazénu opozdila o dva roky, již v současné době bazén stojí a je hojně využíván, jak místními občany, tak obyvateli přilehlých obcí.
Vybudováno s malou dotací, bez daní z průmyslové zóny, s vizí do budoucna a postupným odkládáním prostředků na tuto velkou a bohulibou investiční akci.

Cesta trnitá, která ovšem přinesla kvalitní výsledky.
Zastupitelstvo, které myslí na rozvoj obce a hlavně na své občany.
Dle toho také vypadají i jednání zastupitelstva, nejprve příspěvky, návrhy a dotazy občanů a až poté oficielní schvalování navržených bodů. A jak je to u nás v Hrabové? Přesně naopak.

Místo ostudně předraženého propustku (mostku mezi poli) ve Stromoví se mohl vykoupit pozemek u školy. Místo podivného parkoviště mezi domem pro seniory a multifunkčním hřištěm, kde je více asfaltu a betonu, než parkovacích míst, se mohl také vykoupit pozemek u školy.

A neřešilo by se vůbec, kde má školka vlastně stát. Vyhovovalo by to všem, byla by u zastávky, u školy a vedle Šídlovce, kde bydlí polovina obyvatel obce. Bylo by to nanejvýš přirozené a nevznikly by zbytečné náklady. Projekt je již totiž dávno hotový, stál spoustu peněz a počítá s umístěním na Šídlovci.
A tento projekt prosadil starosta Igor Trávníček.
Osobně nevěřím jeho slovům, které pronesl na předvolebním setkání s občany, dne 19.1.2018. Že změna projektové dokumentace nebude skoro nic stát. Každému rozumnému člověku okamžitě dojde, že je to holý nesmysl.
Každopádně jsem ale ráda, pokud školka na jejím původním místě nebude stát. Viděla jsem vizualizaci budovy a její zamýšlená podoba se do stávající historické zástavby Šídlovce vůbec nehodí.
A že by za oběť padly nádherné vzrostlé stromy, nemám chuť ani psát. A děti by si místo na zahradě, hrály prakticky mezi betonem, budoucí školka by zabrala prakticky celý pozemek.

Jsem jednoznačně proti jejímu postavení na Šídlovci a stejně jednoznačně pro její vybudování u školy.

Děkuji za Váš rozumný návrh, pane Orkáči st.

Pokud si současný starosta nebude chtít postavit pomník na konci svého volebního období, o čemž ale bohužel silně pochybuji, tak pevně doufám, že Váš velmi rozumný návrh, napříč politickými stranami na zastupitelstvu prosadíte. Budu nám držet pěsti.

A pozn. k Vašemu názoru, pane Orkáči ml…
Vůbec Vám ho neberu, jen nabízím jiný pohled.
Představte si matku samoživitelku se dvěma malými dětmi, které velmi brzy ráno, přes jejich odpor, rychle obleče a vyexpeduje ve škole a ve školce.
A tyto 2 budovy by teoreticky stály vedle sebe. Žena nemá auto a takových jich je spousta, žije od výplaty k výplatě a popř. se ještě soudí se o výživné. Tak nastoupí na autobus, zastávka je hned vedle a ten ji zaveze ji do průmyslové zóny, kde maká od šesti. A po šichtě ji autobus u těchto budov zase vysadí.
Když bude muset dojet a dojít až k budově úřadu, tak Vás prokleje…

Můj otec (děda mých dětí) napíše:
Nedokážu si totiž představit, pokud bude mít rodina dvě děti – jedno ve škole a druhé ve školce, jak to bude zvládat.

Já si myslím:
Pokud budeme mít dvě děti, nastane u nás situace, kdy jedno dítě půjde do školy a druhé bude (minimálně dva roky) ve školce…;-) Nepochybuji o tom, že to zvládneme a již teď vím, že autem jezdit nebudu chtít, přestože ho máme. Ani teď do školy nejezdívám pravidelně autem a to tam mám kancelář.

Co generace, to jiný názor…