No nevim jestli potreby „dneska“ je schopna resit generace „minuleho tydne“ 🙂

No to mi pripomelo jeden moc pekny komix.

No pan Slavík předevčírem napsal, že

Je proto nezbytné vytvořit nový volební subjekt, schopný nového pohledu na dnešek a jeho potřeby.

tak již jen očekávám, že každým dnem napíše, který že to je, ten jediný a správný volebním subjekt, založený na tom jeho obrozeném klubu přátel. Většina příspěvků v posledních dnech vidím pouze jako předpolí k tomuto oznámení.

Tak s tím nesouhlasím. On to tak pan Slavík píše totiž záměrně a netají se tím.

Jde skutečně o nepodložené a často záměrně zavádějící bláboly… jen aby podpořily čtivost jeho článků. V jednom případě mi to pan Slavík dokonce přímo napsal, že to chtěl… zavádějící kritika, aby „získal“ pozornost čtenáře.

A co se týká názorů, které napíše jednu noc mailem „tak“ a druhý den popíše názor absolutně „jinak“… to je kapitola sama pro sebe.

„Dotace považuji za nedůstojné a nikdy bych o ně nežádal“ vs „takovou dotaci bych neváhal podpořit“. Co na tom, že se jednalo o podobné dotační téma… (odklon peněz rodinnému příslušníkovi) rozdíl byl pouze v tom, že jedna žádost (pouze hypotetická, smyšlená!) šla z rukou Radomíra Orkáče (to je ta „nedůstojná“) a v zápětí se jednalo o rodinného příslušníka Martina Slepičky („žádoucí“ a „v pořádku“).

Prostě trollování, jen aby donutil čtenáře chodit na jeho blog s motivem „co zase za hlouposti pan Slavík píše“.

Proč se na jeho blogu jen kritizuje a nebo chválí členové reinkarnovaného klubu, to je těžko říct. Obdivuhodné však opravdu něco je, že je to s takovou pravidelností…;-)

Ano, zalezi mu na Hrabove. Castokrat i lidem, kteri sdili dezinformacni zpravy na facebooku casto zalezi na pratelich, a proto jim tyto falesne zpravy sdileji. To neznamena ale, ze jsou prinosne – spise naopak.

Navic pan Slavik casto kritizuje veci, kterym nerozumi a bez sirsich znalosti a souvislosti selsky rozum proste nestaci. Samozrejme, pravo na nazor a na jeho zverejneni ma kazdy a ja ocenuji jeho pocinani, i zdanlive „hloupa“ otazka muze vyjasnit spoustu veci, ale kredibilita tazatele/uvazovatele klesa. O to vic, kdyz to neni otazka, ale stanovisko, ktere neni podlozeni nicim jinym nez nazorem.

Podivejte se treba na clanek http://vladimirslavik.netstranky.cz/hrabovske-noviny/fantasmagorie-pana-slavika.html

V tomto clanku se hned v prvni vete „vysmiva“ Milanovi Slivovi kvuli nepouziti nejnovejsiho tvaru slova (dle me vsak nikoliv nespravneho) a hned v nasledujicich vetach ma tolik chyb, ze svym radoby vtipnym uvodem zdiskreditoval sam sebe.

No, mozna by se mohl pan Slavik zamyslet, ze do tohoto prostory ty blaboly vypousti casto i on 🙂