Dobrý den, děkuji za Váš komentář a názor.
Posílám odkaz kde lze dohledat dokumenty související s uvedeným řízením včetně EIA.

https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_MSK2058

Ano, rada včetně rezidentů vyjádřili se záměrem svá negativní stanoviska. Co se týká odvolání proti rozhodnutí KÚ tak to mohlo být samozřejmě podáno. Osobně mi nepřísluší hodnotit kdo nebo jak je zodpovědný za to, že odvolání nebylo v zákonné lhůtě předloženo, ale dle mého názoru by stejně rada potažmo úřad opět jen vyjádřili a zopakovali své negativní stanovisko, protože nemají v ruce oponentní studie, které by závěry studií předložené provozovatelem zpochybnili, a kterými by se KÚ zabýval. Bohužel až zkušební provoz drtičky ukáže, kolik se předložené studie liší od skutečnosti. Nebudeme si nic nalhávat, že se dají nějakým způsobem „upravit“ parametry provozu tak, aby hluková studie, kterou si nechal zpracovat provozovatel, vyšla. Možností, jak tuto studii případně napadnout, je nechat si udělat nezávislé posouzení.
Souhlasím s Vámi, že pokud si někdo kupuje pozemek nebo staví nemovitost v blízkosti průmyslové zóny, musí s nějakými riziky negativních vlivů počítat.
Mne osobně třeba zaráží ta skutečnost, že v územním plánu města Ostravy je zakreslen pás zeleně, který zónu odděluje od obytné zástavby. Proč toto nebylo při rozšiřování oblasti ulice Na Farském a prodeji pozemků pro výstavbu rodinných domků dodrženo? Místo zeleně je hranicí obytné a průmyslové zóny cesta. Když se podíváte na satelitní snímky z roku myslím 2012 tak jsou mezi zónou a ulicí Na Farském dokonce vzrostlé stromy. Kdyby tam tato přírodní protihluková bariéra jak ze zakresleno v ÚP byla i dnes, tak by nikdo nemusel problém hluku řešit.

Nádherný článek, s mnohým souhlasím. Ale vyznej se v tom, občane… píšete: “ v rámci zjišťovacího řízení byly vypořádány připomínky všech dotčených orgánů (KÚ, MMO, ČIŽP, městského úřadu Hrabová i rezidentů)“. Avšak výše v textu se píše, že rada k tomuto záměru vydala 2 x negativní stanovisko, odvolat se však mohla pouze v rámci dalších řízení, odvolání pak nebylo podáno žádné s ohledem na nedodržení zákonné lhůty pro odvolání, kraj nebyl povinen samostatně informovat úřad městského obvodu i když to vždy dělal a v jiných případech dělá i nadále, pracovník úřadu nehlídal lhůtu pro odvolání ale nic neporušil, krajský úřad povolením tohoto záměru porušil veřejný slib, že nedovolí ani gram jedů ve vzduchu v Ostravě navíc… Nádherná transparentnost jednání s ohledem na „malé“ strojní zařízení, které vlastně lidem neškodí a vytváří méně škodlivin než občan vyrobí při grilování, že pane Blanáre? Mohl by jste, prosím napsat, s kterými připomínkami obvodu Hrabová se v rámci zjišťovacího řízení kraj vypořádal ?
Ovšem na druhé straně občané stavějící rodinný dům v blízkosti průmyslové zóny přece museli počítat s nějakým blízkým průmyslem, ale to si asi před koupí pozemku ověřili a kupní cena za pozemek tomu i odpovídala.

Pane Slavíku, chcete říci, že zastupitel obce Skalský měl hlídat termín k odvolání proti příslušnému rozhodnutí nadřízených orgánů? Měl připravit text odvolání, napsat ho doma na počítači a předat k pracovníku úřadu k odeslání? Pro mne je „závazné stanovisko“ takové, které se vypořádá se všemi připomínkami a to zejména občanů, v jejichž blízkosti zdroj znečištění bude firma provozovat. Díky nedbalosti (nebo úmyslu?) to vypadá tak, že občané Hrabové jsou drtírnou nadšeni stejně tak jako s domovem seniorů, lakovnou, Brembem apod.Já jen chci, aby úředníci dělali to, zač berou plat a bojovali za Hrabovou. A pokud hledáte místního populistu, pane Slavíku, pak si najeďte na stránky Hrabovských novin. Pamětníci však pamatují období, kdy tento člověk byl pracovníkem našeho úřadu. Možná tam vznikla ta zkušenost, že radní vše zpracuje a pracovník úřadu jen odešle nebo zjištění,že drtírna není za mým domem, tak se mně to prostě netýká.

Nemáte pravdu, ani radní ani zastupitel, vážený pane Slavíku, nemusí znát všechny předpisy. Hlídat termíny k odvolání a vůbec připravit všechny podklady v souladu s legislativou pro „boj“ proti realizaci uvedeného drtiče s dopady na zdraví obyvatel Hrabové měl připravit někdo z pracovníků úřadu a předložit tyto varianty radě. Kdyby bylo právě postupováno pracovníky úřadu v souladu s platnou legislativou, tak bylo posláno odvolání proti realizace včas. Text odvolání nepřipravuje ani radní ani zastupitel. Najde tajemník zodpovědnou osobu, která měla připravit v období od 2.5.2018 do 21.2.2019 odvolání (dle platných zákonů se šlo odvolat pouze v rámci navazujících řízení, to vedoucí Ing. Fajcová věděla). Takže náš úřad sám nedodržel platnou legislativu a to je trestuhodné. A není to poprvé. Podívejte se na stránky Obecního úřadu Nové Heřminovy, jak to tam dělají, že tak dlouho dokážou paralyzovat stavbu ve státním zájmu? Porušují podle Vás platnou legislativu? Ne, bojují za svou obec!