a já se vyjádřil výhradně k pojmu „dehonestovaný zastupitel“.Nic více, ale také nic méně.:-)

Toto byl jen výtah, když můj výše uvedený text ze 4.2 18:34 byl už asi příliš dlouhý a tedy nepochopitelný.

Já se vyjadřuji výhradně k článku jako takovému a jeho účelu. Nic více, ale také nic méně.

Nevím, kdo je tady terčem dehonestace, Honzo. Pro jistotu doporučuji tyto pasáže vybrané z fb příspěvků pana zastupitele. Jde o názory pana zastupitele Gromnici, aby to třeba někdo nepochopil jako názory jiného zastupitele.
 
Cituji: „Pan Mintěl to asi neví, ale první pomoc má stejná základní pravidla a postupy v Ostravě, jako ve Vsetíně. Asi nedával pozor na školení hasičů.“ Nebo: „Panu Mintělovi si dovoluji doporučit, až příště vezme do úst kohokoliv z Hrabové, kdo se angažuje dobrovolně pro své sousedy, aby si nejprve sehnal relevantní informace, ověřil si je a pak si třeba tu slinu odpustí.“
 
Případně (opět citát): „Někteří lidé si nevidí do úst. Nic neví a přesto budou šířit pomluvy. Smutné. Jsem zvědav, zda v sobě najde dost slušnosti, aby se omluvil.“
 
Klidně bych mohl v citátech v podobném duchu, tedy ve výrocích plných jizlivosti, rádobyhumoru a podivné ironie pokračovat.
 
Kdo je zde tedy dehonestován a kdo je dehonestátor, Honzo?
 
P. S. Věřím, že než „dehonestovaný“ pan zastupitel přistoupí ke klávesnici a bude reagovat se svým vrozeným ostrovtipem na tento můj příspěvek, dojde mu, že jsem neučinil nic jiné, než citoval jeho samého.

A výše odměny zastupitele s členstvím či funkcí v komisi nesouvisí a neovlivňuje její výši? Pane Dvořáku, slovíčkaříte a děláte z lidí blbce.

Tak zjednodušeně: odměnu za členství v komisi zastupitel nepobírá, pouze odměnu za funkci zastupitele.

Bohužel někteří z toho udělali, že zastupitel, který je momentálně terčem dehonestace, neví, jakou bere odměnu.

no, tak z toho komentáře jsem zmatený zcela, milý Jene… Pokud bylo snahou věc vysvětlit, myslím, že se to moc nepovedlo.