Komentáře: Milan Orkáč: Reakce na článek dědy Slavíka

Od: Vladimír Slavík

Vladimír Slavík — Mon, 04 May 2020 15:45:48 +0000

Milane,
chvíli mi to trvalo, ale nakonec zjišťuji, že nejsme v rozporu, pouze používáme jiný druh vyjádřování. Vy to myslivecké, já to občanské.

Zcela s vámi souhlasím, že člověk musí v určitých případech regulovat počty zvěře.
Zmínil jste také sedimentační kanál, kde se topí srnci a srnky. Očekával jsem, že se tento problém pokusí řešit naši myslivci. Třeba upozorněním stavebního úřadu na porušení stavebního zákona, tuším že to je § 129.Toto porušení spatřuji v nedostatečném zabezpečení kanálu proti pádu osob a zvěře. Třeba takovým oplocením, jaké bývá kolem dálnic.

Od: Milan Orkáč

Milan Orkáč — Mon, 04 May 2020 14:46:28 +0000

Dobrý den, ale Vy nechcete rozumět realitě. Nejprve to ukážu na jiném příkladě: např. srnčí, jelení zvěř. Jak víte, tak způsobuje škody ohryzem, loupáním, okusem nebo spásáním semenáčů a výsadeb. Tuto škodu hradi vlastníci nebo nájemci honiteb, protože nebyla způsobena zvlášť chraněným živočichem. Např. OKD nezajímalo, že jim padá zvěř do sedimentačního kanálu a umírá zde, ale za okus vysazených stromků při rekultivaci zaplatili myslivci pokutu.Myslivci na zimní přikrmování zvěře v době strádání nebo i tu pokutu musí zaplatit ze své kapsy, stát nepřispívá. A nikoho nezajímá, že tento druh zvěře má právo na život, způsobila škodu – zaplať. A protože stát ví, čím se bobr živí – lýko, větve, kmeny stromů, nebo odvede vodu a třeba nastane úhyn plůdku, spáchá doslovně člověku škodu na majetku (bobrovi nevysvětlíte, aby přešel na jinou stravu). Protože lidé na nějaký zákon, že se jedná o zvlášť chráněného živočicha kašlou a pokud jim způsobil škodu, tak ho, jako pochoutku (jak jste napsal) ochutnají. Stát ho v přírodě chce a aby ho ochránil, tak proplácí škody jím způsobené. Bobr nemá přirozeného nepřítele, tím je jen člověk, proto se již v některých oblastech přemnožil a bude v rámci úpravy jeho počtu povolen odstřel. To není likvidace jeho populace, ale uhlídání jeho počtu v lokalitě tak, aby jeho kolonie nepáchala nadměrné škody.

Od: Vladimír Slavík

Vladimír Slavík — Mon, 04 May 2020 11:10:34 +0000

Dobrý den Milane,
asi jsem byl včera málo srozumitelný. Základem naší debaty je můj nesouhlas s vaším tvrzením, že „všude kde se objevil bobr, vznikají škody“. Možná z vašeho pohledu ano, ale z mého pohledu nikoliv. Bobr, stejně jako člověk, je součástí přírody a má právo na život. Má právo si postavit svůj vodní hrad a mít svou rodinu. Lidé by to měli respektovat a bobrům neškodit. Třeba tím, že je chodí „očumovat“, a to dokonce v doprovodu svých psů. Bobři se tím cítí ohroženi a chovají se podle toho. Někteří lidé dokonce bobrům likvidují jejich příbytky.
Kdysi komunisté propagovali heslo „poručíme větru dešti“, prováděli různé meliorace a obráceli toky řek. Určitě vyháněli i bobry, kteří jim to komplikovali.
Dnes je úplně jiná doba.

Od: Milan Orkáč

Milan Orkáč — Sun, 03 May 2020 11:28:37 +0000

Pane Slavíku, nikde jsem v mé úvaze nenapsal, ani neřekl, že je bobry třeba vystřílet a nebo zlikvidovat, protože dělají škody. Zatímco Vy jste upozornil na dobrou pochoutku z masa a kvalitní kožešinu z bobra (hrázní ho likvidovali jako škodnou, která ničí hráze), tak já bych raději řekl lidem, že maso „páchne“ bahnem. A že škody musí vznikat, je pravda, je to jeho zájmem jak říkate Vy, já říkám nutností obživy a života. Z mého příspěvku vyplývá, že počítám, že s námi v Hrabové budou bobři žít (a již delší dobu žijí), a proto jsem upozornil na to, že škody bobrem způsobené, uhradí stát. A protože jsem viděl co se stalo se psem, který si chtěl s bobrem zaplavat a zašpásovat, upozornil jsem na to milovníky přírody, kteří nechávají v přírodě psy volně běhat, ač by neměli. A pokud je Vaši prioritou taková příroda, jakou nyní vidíme na březích okolo Ostravice – holou vyprahlou planinu téměř bez života, s desítkami volně pobíhajících psů (Vy asi pamatujete, kolik tam bylo zajíců a bažantů či jiných živočichů) a mají tak vypadat po úpravě i Pilíky, tak jsem rád, že mám na chod přírody v Hrabové jiný názor než Vy.

Od: Vladimír Slavík

Vladimír Slavík — Sun, 03 May 2020 08:00:40 +0000

Dobrý den Milane,

ve vaší úvaze mě nadzvedla hned první věta: „Všude, kde se objevil bobr, vznikají škody“. Možná z pohledu člověka, ale ne z pohledu bobra. Bobr je živé stvoření, které se řídí svými zájmy. Já to respektuji a vzniklé škody, způsobené člověku bobrem, pokládám za nepříjemé, ale neodstranitelné. Je jistě v moci člověka bobry zcela zlikvidovat, ale proč? .

Vy i já máme jiné priority. Vy bobry nemáte v lásce, protože škodí lidem.
Pro mne jsou bobři velmi milá a sympatická zvířata, i když „škodí lidem“.
Tvrdíte, že bobr dovede zaútočit i na člověka. Asi ví,proč.