S odpovědí na můj otevřený dopis ve věci stále odkládané stavby „Zkapacitnění odlehčovacího kanálu Ščučí“ nejsem vůbec spokojen. Důvody tohoto nezájmu o uvedenou stavbu ze strany pana starosty a pana tajemníka nebyly sděleny. Zcela nekonkrétní věty Ing. Faicové k této záležitosti pouze tento nezájem o tuto stavbu potvrdila. Ing. Faicová nesdělila nic nového, pouze „mlátila prázdnou slámu“.
V Hrabové se tvrdí, že zájem o různé záležitosti jsou nepřímo úměrné vzdálenosti od radnice. Čím větší vzdálenost, tím menší zájem. Tuto odpověď zveřejním v Hrabovských novinách a zašlu panu starostovi a panu tajemníkovi.
Chtěl bych touto cestou poděkovat šéfredaktorovi Hrabovských listů Ing. Dvořákovi a také redakční radě tohoto časopisu za zveřejnění mého příspěvku ve věci odlehčovacího kanálu Ščučí včetně odpovědi. Stalo se tak v červnovém čísleHrabovských listů na straně 14.
Odpověď na můj dopis sepsala (asi z pověření pana starosty a pana tajemníka) paní Ing. Jana Faicová a obsahuje celkem čtyři věty, ke kterým mám následující připomínky:
Věta č. 1 „Realizace sanačně- rekultivační stavby „Zkapacitnění odlehčovacího kanálu Ščučí“ je součástí Revitalizace Moravskoslezského kraje, je financována Ministerstvem financí České republiky a je vedena v prioritách pro letošní rok.“
Můj komentář: Uvedená stavba je v programu Revitalizace MS kraje již od roku 2002, kdy tento program vznikl. Proč nikdo z vedení Hrabové v uplynulých cca 20 letech neurgoval realizaci této stavby? Ve funkci starostů se vystřídali Ing. Rundt, Mgr. Naď a pan Trávníček a nikdo z uvedených neprojevil o tuto stavbu zájem.
Věta č. 2 „ Státní podnik DIAMO připraví zadávací dokumentaci pro realizaci stavby a odešle ji na ministerstvo financí.“
Můj komentář: Na můj nedávný dotaz k dané záležitosti jsem obdržel od s.p. DIAMO dne 1. 4. 2021 následující zprávu: „Státní podnik DIAMO do konce dubna letošního roku připraví zadávací dokumentaci pro realizaci stavby a odešle ji na ministerstvo financí. Ministerstvo financí by mělo následně vyhlásit veřejnou zakázku na zhotovitele stavby.“ Tuto informaci jsem pak zveřejnil dne 24. 4. v článku v Hrabovských novinách. Paní Ing. Faicová se nesnažila zjistit nové ínformace a jednoduše to opsala z mých Hrabovských novin. Novými informacemi míním údaje o zhotoviteli stavby, o termínu realizace a další podrobnosti.
Věta č. 3 „ Pro stavbu je vydáno povolení stavby vodního díla a povolení na přestavbu mostu na ulici Paskovské.“
Můj komentář: Odpověď postrádá informaci o termínu přestavby mostu včetně lávky pro pěší.
Věta č. 4 „ Dále v současné době na zdejším silničním správním úřadu u Ing. Šochmanové je vedeno řízení na dopravní stavby, mimo jiné i na panem Slavíkem zmiňovaný mostek sirotek u kapličky na rozhraní Hrabové a Nové Bělé.“
Můj komentář: Proč toto řízení nebylo vedeno již v dřívějších letech? Pokud bylo, proč o tom nebyla informována veřejnost? Vždyť „mostek sirotek“ je v havarijním stavu již nejméně 10 let!
Autor: Vladimír Slavík
